Обсуждение:Крокодил Гена (мультфильм)
Проект «Мультипликация» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мультипликация», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с мультипликацией и мультфильмами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Кино» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 29-30 сентября 2008 года сведения из статьи «Крокодил Гена (мультфильм)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Сюжет четвёртого мультфильма про Чебурашку построен на его неграмотности, хотя в первом фильме он уверенно прочёл объявление Гены». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Кто написал песню Кроодила Гены править
М5 считает, что Тимофеевский написал песню к другому мультфильму: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Крокодил_Гена_%28мультфильм%29&diff=11893069&oldid=11892865 Пожалуйста, дайте ссылку. d 06:47, 10 ноября 2008 (UTC)
- Песенку Крокодила Гены действительно написал Тимофеевский, только звучит эта песня во втором фильме (Чебурашка (мультфильм)). В Крокодил Гена (мультфильм) поёт только Шапокляк (на слова Успенского). Источники добавлены в обе статьи. --M5 20:08, 10 ноября 2008 (UTC)
Что такого в массовой культуре? править
у:I.G.I.cool, пожалуйста, поясните свою правку. Мне не ясно, что тут сомнительного. --higimo (обс.) 20:36, 23 февраля 2016 (UTC)
- Я считаю что они не дотягивают до статуса м-вой культуры. То что их изображения печатают на марках, открытках (как это делали во времена Советов), а также игрушки и подобное, нет не дотягивают. Мне кажется статуc "массовая культура" можно применить к Поттеромании в Британии. I.G.I.cool 02:23, 24 февраля 2016 (UTC)
Интересный факт править
Вход в зоопарк охранял не сторож, а судя по карабину Бердана или трёхлинейке и форменной одежде с характерными зелёными петлицами работник ВОХРа. 213.87.126.55 07:21, 16 августа 2023 (UTC)
- Не нужно домысливать за автора. Успенский прямо упоминает именно сторожа зоопарка [https://inet-kniga.ru/upload/resize_cache/webp/iblock/d4e/yr98s9kn94b8r73nnwg5vyw572zi5o23/450_450_140cd750bba9870f18aada2478b24840a/420461_5.webp]. Охранял работник сторожевой охраны - т. е. сторож. Pls (обс.) 09:37, 16 августа 2023 (UTC)
- Это статья о мультфильме, а не о книге. В книге - сторож, а в мультфильме нарисовали вохровца. Matsievsky (обс.) 10:02, 16 августа 2023 (UTC)
- Кого там нарисовали - не наше дело решать. Если этот факт не отметили авторитетные источники, значит и мы значения не придаем. Bopsulai (обс.) 11:04, 16 августа 2023 (UTC)
- В АИ бывают пропуски и опечатки. АИ всегда сравниваются с оригиналом, оригинал главнее. Конечно, желательно найти ссылку, но в крайнем случае можно сослаться и на оригинал. Matsievsky (обс.) 11:24, 16 августа 2023 (UTC)
- Нет, оригинал - это первичный источник. Мы пишем по вторичным. Вторичный источник пишут эксперты, а мы здесь все анонимы, и не можем свое мнение ставить выше экспертного. Bopsulai (обс.) 14:20, 16 августа 2023 (UTC)
- Пишем по вторичным, проверяемым по первичным. Не надо дурь писать, которая оказалась в АИ. Matsievsky (обс.) 16:05, 16 августа 2023 (UTC)
- На то и АИ,чтобы дурь не писать. В данном случае вы сравниваете не с первичным источником, а со своей его интерпретацией. Работник ВОХРа там или нет, у вас нет права решать. Может это был сторож, одетый как вохровец? Может это просто похожая одежда? Не надо здесь досужих измышлизмов. Bopsulai (обс.) 16:11, 16 августа 2023 (UTC)
- Вот это верно. Информацию о вохре сложно проверить. Matsievsky (обс.) 16:27, 16 августа 2023 (UTC)
- На то и АИ,чтобы дурь не писать. В данном случае вы сравниваете не с первичным источником, а со своей его интерпретацией. Работник ВОХРа там или нет, у вас нет права решать. Может это был сторож, одетый как вохровец? Может это просто похожая одежда? Не надо здесь досужих измышлизмов. Bopsulai (обс.) 16:11, 16 августа 2023 (UTC)
- Пишем по вторичным, проверяемым по первичным. Не надо дурь писать, которая оказалась в АИ. Matsievsky (обс.) 16:05, 16 августа 2023 (UTC)
- Нет, оригинал - это первичный источник. Мы пишем по вторичным. Вторичный источник пишут эксперты, а мы здесь все анонимы, и не можем свое мнение ставить выше экспертного. Bopsulai (обс.) 14:20, 16 августа 2023 (UTC)
- В АИ бывают пропуски и опечатки. АИ всегда сравниваются с оригиналом, оригинал главнее. Конечно, желательно найти ссылку, но в крайнем случае можно сослаться и на оригинал. Matsievsky (обс.) 11:24, 16 августа 2023 (UTC)
- Кого там нарисовали - не наше дело решать. Если этот факт не отметили авторитетные источники, значит и мы значения не придаем. Bopsulai (обс.) 11:04, 16 августа 2023 (UTC)
- Это статья о мультфильме, а не о книге. В книге - сторож, а в мультфильме нарисовали вохровца. Matsievsky (обс.) 10:02, 16 августа 2023 (UTC)
