Обсуждение:Курская-Коренная икона Божией Матери

Последнее сообщение: 9 лет назад от Лобачев Владимир в теме «Икона XIII века?»

"священник, отец Боголюб, выкупленный из плена, нашёл расколотые татарами части чудотворной иконы, сложил их вместе, и они срослись" - стоит ли преподносить церковные предания как установленные факты? --Ghirla -трёп- 07:46, 22 января 2010 (UTC)Ответить

= В тексте указано "По преданию" ("По преданию, через некоторое время священник, отец Боголюб, выкупленный из плена, нашёл расколотые татарами части чудотворной иконы, сложил их вместе, и они срослись"). Предание есть предание. Тоже, в каком-то смысле, факт: "Предание — устный рассказ, который содержит сведения об исторических лицах, событиях, передающиеся из поколения в поколение. Возникнув нередко из рассказа очевидца, предание при передаче подвергается вольной поэтической интерпретации." ---Erlix 05:43, 23 января 2010 (UTC)Ответить

---

  • Смею огорчить автора статьи. Изображение иконы никак не соответствует той самой иконе, которая хранится в Нью-Йорке. Если помещаетет что-то, то нужно использовать АИ. Уберите указание на Нью-Йорк с заглавной страницы Википедии, чтобы не позориться. Вам говорит человек, который был у Нью-Йоркской иконы не раз. С уважением, --Alexej Alexandrovitsch Potupin 22:10, 22 января 2010 (UTC)Ответить

= Это таже самая икона, только в окладе. Я добавил изображение иконы в окладе. Спасибо за комментарий — так икона действительно выглядит более привычно. ---Erlix 05:43, 23 января 2010 (UTC)Ответить

Икона XIII века? править

Сейчас в статье изображение иконы большего размера, чем 15х15 см. И в выходных данных файла стоит "15-19 century" (хотя на английском почему-то указано "13 century"). Надо бы как-то поточнее это указать. --Лобачев Владимир 08:16, 22 ноября 2014 (UTC)Ответить