Обсуждение:Лазерные материалы

Лазерные материалы, не являющиеся активными средами

Трубется ссылочка, указывающая на такое расширение понятия лазерные материалы - ибо энциклопедии под этим подразумевают только материалы для активных сред. Материалы для изготовления лазерной оптики и тем более оптического волокна сложно причислять к лазерным (хотя они имеют к ним отношение), это скорее оптические материалы. --Alex Spade 12:40, 21 сентября 2006 (UTC)

Вам ссылочку на что ? На энциклопедию ? Можно кучу всего найти, спросив гугля про laser materials. Вот ссылочка на оглавление книги пойдет ? Там среди прочего - Fiber glasses - это целая наука и индустрия. Лазерные материалы очень трудно отделить от оптических. Если угодно - есть лазерная оптика, которую тоже трудно отделить от остального. Вот взять стекла (которые рубиновые стержни), которые являются активными средами - так они попутно еще и оптические материалы. А вот зеркала - без зеркал нет никаких лазеров, полупрозрачные, непрозрачные, с поляризатором, с покрытиями всякими. Или материалы, которые использются во всяких оптических комптьютерах- их тоже можно называть лазерными. И вообще "лазерные материалы" - не вполне удачный термин, точнее было бы - "материалы для лазерных активных сред" и что-то вроде "материалы для работы с лазерным излучением" и даже "материалы, обрабатываемые лазерным излучением" --Evgen2 20:49, 21 сентября 2006 (UTC)

кстати - ссылка на ивики ведет на "Active laser medium", т.е. активные лазерные среды, что на худой конец можно перевести как "материалы для активных лазерных сред". Хотя понятие «среда» гораздо лучше подходит к теме статьи, потому как просто взять рубиновый стержень или смесь газов - и никакого лазерного излучения не получится. Нужны определенные условия - например, смесь определенных газов под определенным давлением, определенной температуры, которая прокачивается с определенной скоростью в определенном электрическом поле в оптическом резонаторе (между двух зеркал)--Evgen2 20:57, 21 сентября 2006 (UTC)

До кучи - есть такой оптический пробой - это что-то типа шаровой молнии - когда воздух в поле мощного лазерного излучения ионизируется и получается плазма. Так эта плазма - тоже лазерный материал, причем не являющийся активной средой. Аналогичные вещи можно сказать про материалы и процессы в мишенях для лазерного термояда. Уф. Я все сказал, бледнолицые. --Evgen2 21:08, 21 сентября 2006 (UTC)

• Вам ссылочку на что? Мне ссылочку на русские непереводные материалы. Западные и английские понятия несмотря на схожесть названий могут весьма отличаться. В моём понимании, и тут с вами согласен, лазерными материалами нужно называть и активные среды, и материалы для лазерных зеркал и полузеркал. Однако моё и ваше частично мнение не подкреплено пока русскими ссылками - а не хотелось бы помещать в статью не проверенную информацию (именно поэтому я не удалил, а пока закомментировал). Но никак не оптоволоконные материалы - это по отношению к лазерам внешняя вещь, то что это целая наука я в курсе - но у нас (на кафедре) принято разделять похожий курс на "Лазерная и оптоволоконная техника" и "Спектроскопия и фотометрия", был есть ещё спецкурс про зеркала, призмы и т.п. - но он был исключён - гораздо меньше используются в биомед.технике.--Alex Spade 05:44, 22 сентября 2006 (UTC)

  ну так в интернете и на русском такого практически нет, а всякие публикации - их еще и искать надо, а если найдешь - так оно в платном доступе. И потому - тут всё-таки не специальная/научная энциклопедия. Оптоволоконные материалы - все и сплошь используются для и с лазерным излучением, например одна из заморочек, что они нагреваются при большой мощности, и похожее происходит в стрежнях. --Evgen2 09:22, 22 сентября 2006 (UTC)

• А вот зеркала - без зеркал нет никаких лазеров - есть, есть, например, п/п лазеры, кроме того (но тут я должен проконсулироватся точнее), насколько я помню если правильно отполировать стержень рубина - то можно и без зеркал стоящих на выходе резонатора обойтись (сами торцы) будут резонатором - но правда без зеркал "накопителя" (вот вылетело слово из головы, в общем вокруг стержня) не обойтись. материалы для лазерных активных сред - в принципе За переименования текущей версии статьи в такой вариант.--Alex Spade 05:44, 22 сентября 2006 (UTC)

  в п/п лазерах тоже есть зеркала, во всяком случае в тех, которые мощные, а вот в излучающих диодах - незнаю. Переименовать можно, но что-то оставить про всякие остальные материалы - надо. Или отдельной статьей или еще как-то --Evgen2 09:22, 22 сентября 2006 (UTC).

• PS Для краткости - я провожу разделение так - есть оптические материалы - всё что используется в оптике в качестве "действующих" материалов (генерация, регистрация, преломление, отражение, поглощение, поляризация и т.п.) (но не материалы корпусов) (плюс быть может (тут мне опять нужно проконсультироватся) - материалы (жидкости и газы) для охлаждения лазеров и других опт.приборов) и как подраздел лазерные материалы (в моём понимании) - материалы для изготовления оптики лазеров (опять же не их корпусов), и подподраздел лазерные материалы (в понимании БСЭ)--Alex Spade 05:44, 22 сентября 2006 (UTC)

у оптических материалов для лазеров своя специфика, что и отличает лазерную оптику от "большой оптики", в частности - высокие мощности и когерентность излучения. Материалы корпусов - во всяком случае для газовых лазеров тоже интересная тема. А вообще предлагаю немного подождать - может быть я в октябре-ноябре запущу что-то вроде "лазерной энциклопедии", где можно более подробно все это описывать. --Evgen2 09:22, 22 сентября 2006 (UTC)

"А вот зеркала - без зеркал нет никаких лазеров - есть, есть, например, п/п лазеры, кроме того (но тут я должен проконсулироватся точнее), насколько я помню если правильно отполировать стержень рубина - то можно и без зеркал стоящих на выходе резонатора обойтись (сами торцы) будут резонатором - но правда без зеркал "накопителя" (вот вылетело слово из головы, в общем вокруг стержня) не обойтись. материалы для лазерных активных сред - в принципе  За переименования текущей версии статьи в такой вариант.--Alex Spade 05:44, 22 сентября 2006 "     В п/п лазерах зеркала есть, даже в слабых и мВт, одно как обычно глухое, потому что просто покрыто серебром(или каким либо покрытием) одна сторона, а другое зеркало это тоже или напыление или полировка, но даже очень сильно отполированное покрытие дает всего 4% отражения обратно в резонатор...Кстати в рубине тоже 4%, если только полировать и без зеркал там никак....Потому как зеркала осуществляют ООС и не дают гаснуть генерации...Без зеркал могут работать только среды с большим коэф. усиления, такие как пары меди и т.д. А у рубина малое усиление, как и у п/п... А материла лазерные, смысл их отделять от оптических? Для лазеров главное не мощность, а плотность мощности..Потому как можно светить метром пучком в 100 кВт на линзу и её ничего не будет, а можно той же мощностью, но пучком 1 см и линза уже не линза(Обычный пример..Гелий неоновый лазер, видели наверно трубочкой такой в длину см 20 -30.. мощность не большая, не помню сколько 2- 3 Вт что ли, за то плотность мощности 2кВт/м2, уже по идее варить можно)..Вообщем для лазерной оптики, точнее материалов, кроме всех известных параметров как и для "обычной оптики" необходима лучевая стойкость материала.А вообще смысла делить нет, потому что есть лазеры различной мощности, и в каждом диапазоне длин волн есть материалы, которые оптические и они же лазерные...И вообще, если честно это идиотизм разделять оптические материалы и лазерные, потому как лазер это часть раздела оптика)))Да же если подумать, чуть чуть..Что есть оптические материалы? Материалы для работы со светом и э/м волнами..не так ли? А лазер что не э/м волна, разве это не высокоинтенсивный, когерентный свет? Какая разница кварцу, будет через него проходить свет от солнце или от п/п лазера, характеристики для одних и тех же длин волн одинаковы...Одно что только лазерное излучение может быть мощнее, но это его не отделяет от оптики...
94.181.110.115 15:51, 16 мая 2010 (UTC)Saiman

Ссылки

А зачем убрали ссылки? Раз это из БСЭ (по времени похоже), надо было и оставить ссылку на БСЭ, поскольку именно та статья являлась источником фактов для этой статьи. --AndyVolykhov ^↔ 13:00, 21 сентября 2006 (UTC)

• На какую онлайн-версию БСЭ ссылатся? Их много. Хотя просто сошлюсь на БСЭ - пусть выбирают любую. --Alex Spade 13:06, 21 сентября 2006 (UTC)