Обсуждение:Линейные корабли типа «Саут Дакота»
Последнее сообщение: 3 года назад от Sas1975kr в теме «С арифметикой нелады»
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 23 марта 2017 года. |
 | Статья «Линейные корабли типа «Саут Дакота»» была кандидатом в статьи 2017 года русской Википедии в номинации «Циклы» в рамках цикла «Линейные корабли и их вооружение». По итогам голосования цикл занял в номинации 3 место. |
Проект «Линкоры» (уровень ИС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Линкоры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Линкорами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Линкоры»: избранная статья
Важность статьи для проекта «Линкоры»: высокая
|
? править
- 0—18×4 40-мм Mk.1/2
- 0—7×4 28-мм Mk.2
- 16—77 × 20-мм Mk.2/3/4
- 0—8 × 12,7-мм M2 BMG
- Не очень удачное описание того, что первые вступали в строй с чикагскими пианино и браунингами, а потом они заменялись на Бофорсы и Эрликоны..... Sas1975kr 07:38, 6 марта 2013 (UTC)
Рецензирование статьи Линейные корабли типа «Саут Дакота» править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В дополнение к британским линкорам и в продолжение цикла по американским линкорам - самые короткие "дубинки дяди Сэма". Статья написана практически полностью мной. Планируется на КИС. С оформлением и переводом футов в метры и дюймов в мм еще поработаю. Кто видит огрехи - прошу высказываться. На и ВП:СМЕЛО :) --Sas1975kr (обс.) 21:36, 21 декабря 2016 (UTC)
- В требования к новому линкору включили Проект как это по русски?--Inctructor (обс.) 11:22, 22 декабря 2016 (UTC)
- Никак. Это лишнее. Должно было быть про ЗСМ 20-30 к ярдов, но написал об этом выше. Убил.
Сделано --Sas1975kr (обс.) 12:30, 22 декабря 2016 (UTC)
- Никак. Это лишнее. Должно было быть про ЗСМ 20-30 к ярдов, но написал об этом выше. Убил.
- Весовые толщины в скобках дублируй соответственной толщиной в мм без округления в дюймы.--Inctructor (обс.) 11:32, 22 декабря 2016 (UTC)
- 17,5 ф. мягкой стали до 25 фунтов STS ф. - фунта, фута, форинта?--Inctructor (обс.) 11:35, 22 декабря 2016 (UTC)
- франка блин, это же очевидно ;)... Я ж написал "с переводом футов в метры и дюймов в мм еще поработаю". Просто там гигантская история получилась. Думал может возмущаться будут - тогда порежу. Если к этому вопросов нет, то только переводом и займусь... --Sas1975kr (обс.) 12:30, 22 декабря 2016 (UTC)
- Остались в тексте твои риторические вопросы. Пока не найдёшь ответа скрой.--Inctructor (обс.) 12:09, 22 декабря 2016 (UTC)
- Какие? Кроме "толщиной 323 мм расположенных с развалом 19° на подушке из (???)" не нахожу... Sas1975kr (обс.) 12:30, 22 декабря 2016 (UTC)
- (если полости четыре, откуда четыре переборки, если должно быть три?) --Inctructor (обс.) 12:44, 22 декабря 2016 (UTC)
- Обрамляй их рефом, если найдешь еще. Убирать - точно забуду. А так глаз будет резать, разберусь.... Sas1975kr (обс.) 12:56, 22 декабря 2016 (UTC)
- (если полости четыре, откуда четыре переборки, если должно быть три?) --Inctructor (обс.) 12:44, 22 декабря 2016 (UTC)
- Какие? Кроме "толщиной 323 мм расположенных с развалом 19° на подушке из (???)" не нахожу... Sas1975kr (обс.) 12:30, 22 декабря 2016 (UTC)
- ссылка на В. Н. Чаусов. Линкоры типа «Саут Дакота». — Москва: Моделист-конструктор, 2005. — 64 с не работает. --Inctructor (обс.) 12:59, 22 декабря 2016 (UTC)
- Не работает что? Переход по ссылке на вундерваффее? У меня работает. У тебя может провайдер блокировать. Придет Винд и скажет грохнуть. И будет в чем-то прав... Sas1975kr (обс.) 13:01, 22 декабря 2016 (UTC)
С арифметикой нелады править
Не имею под рукой литературы, но вижу, что с арифметикой нелады: сократили боекомплект главного калибра до 75 снарядов на ствол вместо 130 возможных (39 т) - выигрыш по весу. Это полная ерунда. Даже если брать массу не всего выстрела, а только снаряд, он уже весом около 1,5 т (1 шт). Даже если сократить (130-75)=55 снарядов, то сэкономленный вес был бы около 80 т. Но если 9 стволов, то будет около 700 т! Это не считая зарядов, конечно. Так что прошу эту избранную статью подправить. - Хедин (обс.) 18:22, 26 сентября 2020 (UTC)
- У американцев не было снарядов массой 1,5 т. Но вы правы, там ошибка - Исправлено Sas1975kr (обс.) 08:23, 27 сентября 2020 (UTC)