Обсуждение:Листовой металл

Доброго дня информация из моего блога

Доброго дня информация из моего блога Pavelsamuta1 (обс.) 13:22, 10 ноября 2021 (UTC)

• @Pavelsamuta1, добрый день! В своём блоге Вы можете писать, что угодно. А в Википедии любая информация в статьях должна подтверждаться ссылками на ВП:авторитетные источники. Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:26, 10 ноября 2021 (UTC)

  А я сам не могу быть авторитетным источником с практикой в инжиниринге более 10- лет. Мой блог это авторитетный источник и есть. Pavelsamuta1 (обс.) 13:28, 10 ноября 2021 (UTC)

  • Нет. Найдите время прочесть ВП:АИ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:30, 10 ноября 2021 (UTC)

  Если я проектирую детали из листового металла, и делюсь опытом. Мой опыт подтвержден рейтингом Яндекс Кью. Pavelsamuta1 (обс.) 13:31, 10 ноября 2021 (UTC)

  • Я совершенно искренне желаю Вам успехов. Вы прочли ВП:АИ? Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:34, 10 ноября 2021 (UTC)

  Ну или хотя бы посоветуйте как в таком случае поступить лучше. Как мнение человека сделать авторитетным источником. Что ж можно стать известным источником после смерти и напишут статью в Википедии? Pavelsamuta1 (обс.) 13:34, 10 ноября 2021 (UTC)

  • Вовсе нет. Не драматизируйте уж. Например, можете опубликовать несколько статей в рецензируемом журнале и сослаться на них в статье. Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:36, 10 ноября 2021 (UTC)

  Прочитаю все внимательно - источником считается материал, постоянно доступный для публики При этом сохраняются требования к надёжности публикации: например, стенограмму радиопередачи, сделанную частным лицом и размещённую на персональном сайте, не следует использовать в качестве источника. - Но есть же кто то здесь из инженеров. Кто может потвердить надежность моей публикации из блога Pavelsamuta1 (обс.) 13:37, 10 ноября 2021 (UTC)

  опубликовать несколько статей в рецензируемом журнале и сослаться на них в статье. Идея. Есть у меня такие публикации. Но не про гибку листа. Pavelsamuta1 (обс.) 13:38, 10 ноября 2021 (UTC)

  Я думаю что можно указывать информацию которая не противоречит факту существования про листовую гибку. Эти факты конечно уже описаны не мной. Все взято из литературы. И объединено с учетом анализа. Pavelsamuta1 (обс.) 13:41, 10 ноября 2021 (UTC)

  • В таком случае ссылайтесь на первоисточник. Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:49, 10 ноября 2021 (UTC)

    Лысов М.И. Теория и расчет процессов изготовления деталей методами гибки Pavelsamuta1 (обс.) 14:02, 10 ноября 2021 (UTC)

    • Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье»<ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать Шаблон:Sfn. Обратите внимание, что каждое весомое утверждение в статье должно подтверждаться ссылкой на авторитетные источники. При этом одну и ту же ссылку можно использовать несколько раз, если источник содержит подтверждения нескольких фактов, приведённых в статье. Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:29, 10 ноября 2021 (UTC)