Обсуждение:Лью Арчер

ВП:ЗЛВ

Такая статья ... нужно придумать формулировку для ЗЛВ --Dnikitin 09:21, 26 марта 2012 (UTC)

На мой взгляд, читателям ЗЛВ было бы интересно узнать про то, что романы о его похождениях публиковались в 1970-е гг. с большим энтузиазмом, но не на родине в США, а в далёком СССР, не в пример другому детективному персонажу. — Георгий Сердечный 09:29, 26 марта 2012 (UTC)

это не статья, это просто пи**ц, я сижу и слезами умилениями обливаюсь. Ещё и аудиостатья есть, просто финиш --Алый Король 12:55, 26 марта 2012 (UTC)

Думаю, 6 столбцов — компактнее чем 3. — Георгий Сердечный 13:09, 26 марта 2012 (UTC)

мне так не кажется, но впрочем хозяин - барин --Алый Король 13:11, 26 марта 2012 (UTC)

Спасибо. — Георгий Сердечный 13:24, 26 марта 2012 (UTC)

ВП:КИС

• По-моему, статью можно двигать в Избранные. --VAP+VYK 09:50, 5 апреля 2012 (UTC)

  Да, статья на уровне. Автору: не хотите внести в особо крупные разделы разбиение на более мелкие? --Alex-engraver 16:01, 7 апреля 2012 (UTC)

  Только если Вы сами предложите названия для них, потому что мне на ум ничего путёвого не приходит. — Георгий Сердечный 07:49, 9 апреля 2012 (UTC)

отмена правки

Я отменил правку. Считаю, что разделять на два абзаца тут не нужно, ибо второй начинается с предложение «Литературоведы, в большинстве своём, склонны объяснять это обстоятельство». Какое это обстоятельство? То о котором идет речь в первом абзаце. Разделение тут не нужно. Ну и третий абзац, тоже не нужен, потому что он внутри примечания, и даже после разделения показывается одним блоком. Вернул первоначальный авторский вариант. Просьба не обижаться. --Dnikitin 12:28, 5 апреля 2012 (UTC)

Думаю, что для читателей ЗЛВ, ещё больше чем про Арчера с Хаммером, было бы интереснее прочитать про полицейского персонажа, у которого за семь фильмов, в руках сменилось более семнадцати наименований оружия, от арбалета — до пулемёта. — Георгий Сердечный 13:28, 5 апреля 2012 (UTC)

сейчас добавлю вашу формулировку. Вы сами не стесняйтесь добавлять их в рубрику. У вас формулировки получаются искрометней. --Dnikitin 13:34, 5 апреля 2012 (UTC)

Определение

"Лью́ А́рчер — вымышленный частный детектив, главный герой детективной серии..." — что это еще за (да еще в "избранной статье") загадочная фраза, что за... Это как — существовал значт себе "вымышленный частный детектив" где-то-там, а потом ВНЕЗАПНО - стал "героем детективной серии"?? Или может таки это попросту герой лит. произведния/-ий, навроде как и сотни прочих? а не нечто загадочное как написано выше.. --Tpyvvikky 21:31, 29 октября 2012 (UTC)

Можно попроще переформулировать? Я не понял в чем именно суть претензии. --193.9.13.133 14:11, 30 октября 2012 (UTC)

очень просто ("элементарно") - заявляется что ЛА есть вымышленный частный детектив (что это такое?), впоследствии, далее, (когда, как, по какому поводу?) ставший главным героем детективной серии... Это и в самом деле так? (подтверждается АИ итп), или же кто это так формулирует предложения в "типа избранных" статьях.. --Tpyvvikky 22:28, 30 октября 2012 (UTC)

Это выше моего понимания. Я не вижу, что такого вы нашли в этом предложении. --Dnikitin 11:38, 31 октября 2012 (UTC)

а как людям осилить то, что некто в статье написал? (так как - выделить это прямо в тексте статьи, для облегчения понимания, тут уже это приведено, красная ссылка выше) --Tpyvvikky 12:17, 31 октября 2012 (UTC)

..ну, так кто же 'Лью́ А́рчер? — вымышленный частный детектив, или же главный герой произведений ? --Tpyvvikky 12:17, 31 октября 2012 (UTC)

тролль? --Алый Король 12:19, 31 октября 2012 (UTC)

Ответ будет? -_о (что еще кстати за Алый Король.. писатель сей "избранной статьи", или же.. о_О) Tpyvvikky 13:32, 31 октября 2012 (UTC)

• так как, может Лью́ А́рчер таки это главный герой детективной серии, вымышленный частный детектив ? или как . --Tpyvvikky 04:55, 2 ноября 2012 (UTC)

..точнее так — литературный герой, вымышленный частный детектив, главный герой детективной серии --Tpyvvikky 05:11, 2 ноября 2012 (UTC)

вымышленный калифорнийский частный детектив, главный герой детективной серии американского писателя Росса Макдональда

Эта «загадочная» фраза принадлежит мне. Почему написал так? По трём причинам. Во-первых, потому что героем детективной серии (в т. ч. и главным героем) может быть не только детектив, и не только частный (вспомним хотя бы «Братьев Харди» или оба фильма «48 часов»). Во-вторых, частный детектив может быть героем какой-угодно другой серии, а не только детективной — приключенческой или комедийной, к примеру. И, в-третьих, Р. Макдональд писал не только детективные произведения. — Георгий Сердечный 09:26, 12 ноября 2012 (UTC)

о. хоть кто-то отозвался (а то такое ощущение что статья писана бригадой анонимных писателей). Сейчас разберемся. --Tpyvvikky 13:25, 12 ноября 2012 (UTC)