Вопрос о сохранении останков Ленина в мавзолее править

Слишком много позиций с одной стороны - коммунистической, слишком много высказываний со стороны КПРФ, одного было бы достаточно. Два высказывания Обухова не жирно ли, который простой депутат-коммунист. В то же время нет описания позиции сторонников выноса тела, кроме инициатора Мединского. Sergius 22:04, 1 февраля 2011 (UTC) Добавил с другой стороны цитаты Sergius 22:42, 1 февраля 2011 (UTC)

Странные правки. Следует излагать содержательные аргументы сторон, а не разные красивые цитаты. Второе высказывание Обухова содержит совсем иные аргументы: власти мавзолейной дискуссией отвлекают общество от реальных проблем. Добавленное Вами мнение некой Зелинской почти дословно повтряет мнение Мединского. Так что Обухова надо вернуть, а Зелинскую убрать. Цитату от Лаврова, который прикрывается Институтом истории РАН, надо также убрать. Просто перечислив Лаврова в числе сторонников сноса сооружения. Никакого особого веса Лавров в этом вопросе не имеет. По оценке вице-президента РАН, это прямой политический заказ. -- Esp 16:02, 13 февраля 2011 (UTC)
Согласен. Энциклопедия — не Госдума, пусть там упражняются в красноречии. Здесь должны быть содержательные тексты, несущие информационную нагрузку. = Scrub (о · в) = 04:27, 14 февраля 2011 (UTC)
Удалить этот раздел как неформатный. Публицистика, обстоятельные выдержки из каких-то выступлений — здесь не газета. --Ghirla -трёп- 08:46, 26 марта 2011 (UTC)
Статья о сооружении и его истории, а бо́льшая её часть посвящена вопросу о выносе тела Ленина. Этот раздел нужно существенно сократить или вынести в отдельную статью.--Moreorless 06:37, 6 декабря 2014 (UTC)
Выносить в отдельную точно не нужно, по меньшей мере до тех пор, пока это событие не произойдёт. HOBOPOCC 07:02, 6 декабря 2014 (UTC)
Откуда такая категоричность? Вопрос «о выносе тела» не столько о мавзолее, сколько о символах, христианских ценностях и т. п. В википедии достаточно статей с названием «Вопрос о…». --Moreorless 13:06, 6 декабря 2014 (UTC)