 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Магнитная запись. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/3 сентября 2012. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
насколько понял интервики у сабажа немае.. — Tpyvvikky (обс.) 19:55, 8 февраля 2022 (UTC)
Минидиск править
Минидиск - это цифровой носитель информации, и к звукозаписи прямого отношения не имеет. Думаю, можно безболезненно убрать его упоминание отсюда. --KVK2005 08:27, 24 октября 2013 (UTC)
История править
"Низкое качество звука, обеспечиваемое механическими носителями, высокая цена аппаратов звукозаписи, непрочный и недолговечный носитель звука (фольга, восковые цилиндры) — все это говорило о том, что нужно искать новые пути звукозаписи." — и поэтому нашелся новый путь звукозаписи, с намного более сложной и дорогой аппаратурой, дорогими носителями, а поначалу и с куда худшим качеством звука. --KVK2005 (обс.) 08:52, 4 декабря 2016 (UTC)
- таковы пути эволюции )
"История" обрывается на 45-м годе... -/ --Tpyvvikky (обс.) 12:17, 22 октября 2017 (UTC)
Способы магнитной записи править
Еще раз - какое отношение к ЗВУКОзаписи имеет наклонно-строчный и поперечный способ, а также минидиск? --KVK2005 (обс.) 19:58, 30 ноября 2017 (UTC)
- Поддерживаю, что никакого. Разве что, наклонно-строчная аналоговая запись звука (с помощью ЧМ) есть в Hi-Fi видеомагнитофонах VHS. Zatvornik (обс.) 20:31, 30 ноября 2017 (UTC)
ну, пишут что таки имеет.. : "Несколько отличается магнитооптический способ записи, применяемый в системе Минидиск. Помимо магнитного поля, воздействующего на слой диска..." - т.е. не только плёнка имеется свойство запоминать изменение магн. поля , ну а пишут вроде таки звук (пусть и закодированный (или нужно только "чистый"?)) — Tpyvvikky (обс.) 18:14, 8 февраля 2022 (UTC)