Обсуждение:Майкопская культура

Untitled

Почему историческую часть правят физики??? Где историки? Complynx 13:15, 25 декабря 2009 (UTC)

Вопрос 1

Интересно кто, а главное на каком основании добавлена категория "Индоевропейцы" ?

По той же причине, что и в других вики. Это исторический факт. Mistery Spectre 17:15, 7 июля 2012 (UTC)

Майкопскую культуру, видимо, оставили семитские переселенцы с Ближнего Востока. Сергей 6662 13:28, 23 августа 2012 (UTC)

Гипотезы о происхождении Майкопской культуры Прочитал чуть со смеху не помер. автор этой темы искусный мошенник. Выводы антропологов. Согласно результатам палеоантропологических исследований, учёные сообщают, что «черепа носителей майкопской культуры более тяготеют к переднеазиатским и джараратским»[22]. Касательно других археологических культур — аналогичные черепа были и у части носителей ямной культуры[23 теперь как есть на самом деле: Известно что ямники были узколицыми долихокефалами а не переднеазиатми то бишь арменоидами с широкими брахикефальными лицами. Автор как полагается дал ссылочку откуда он сделал такой вывод. Но вот в этой ссылки как раз написано все наоборот, в частности там пишут что майкопцы как и ямники были узколицыми долихокефалами и что в поздней майкопской культуре было найдено некоторое количество черепов с переднеазиатскими параметрами или по нашему арменоидами, но абсолютное большинство черепов как раз таки не были этими самыми арменоидами (причем как я думаю эти поздние черепа переднеазиатов были покоренными племенами) как я думаю эту утку запустил представитель ну сами знаете какого народа который из майкопцев сделал переднеазиатов более того он даже из ямников сделал переднеазиатов что просто смешно. Да и еще что хотел добавить в антропологических учебниках, что майкопцы что ямники характеризуются как представители восточно-средиземноморской расы или по простому понтиды и НИ ГДЕ НЕ НАПИСАНО ЧТО ОНИ БЫЛИ ПЕРЕДНЕАЗИАТАМИ!

Вы просто не знакомы с вопросом. Но эта статья вообще требует полной переписки. Здесь перепутаны совершенно разные культуры и их памятники. Устаревшие взгляды. Будет время — перепишу, если кто не опередит. Сергей 6662 18:33, 13 ноября 2012 (UTC)

Так, хотел для начала спросить, почему вы вернули удаленный мной раздел? Я привел реальные факты, то что там было написано, это не правда, а самое смешное, что ссылка которая была вами же приведена, говорит совершенно обратное, что написали вы , причем вы даже это сами признали! Так зачем вы вернули заведомо не верную информацию? Дающую ложное представления о внешнем виде людей майкопской и более того даже ямной культуры. Это по меньшей мере странно. Поэтому я этот раздел удаляю, как антинаучный, более того сфабрикованный вариант.

Хорошо бы подписывать свои обращения и уточнять, к кому конкретно вопрос. А вообще, здесь нет смысла ни убирать, ни добавлять. Сергей 6662 09:27, 14 ноября 2012 (UTC)

Сергей: Тут согласен с вами. Статью надо полностью переписывать, почти в каждом разделе, грубые ошибки, которые не состыковываются ни с российской ни с зарубежной школой археологии.

Ссылки на левые сайты в источниках

Ссылки с источников №37 и №39 ведут на какой-то левый сайт с mp3 файлами. Извините, не сумел разобраться как предложить правки к статье. CapoH4a (обс) 12:08, 11 октября 2016 (UTC)

• Плюс к этому имеется ссылка в разделе «Литература». На том сайте раньше была выложена книга Резепкина (без иллюстраций). Сейчас что-то случилось. Возможно, идёт ремонт. Думаю, надо немного подождать, может быть, всё наладится. Кроме того, задал вопрос автору сайта. --Сергей 6662 (обс) 17:06, 11 октября 2016 (UTC)

Плита из других архитектурных элементов

как она там в 2018 году? волнуюсь немного за неё.