Обсуждение:Малашенко, Игорь Евгеньевич
Последнее сообщение: 9 лет назад от Peter Porai-Koshits в теме «Так кто же все таки его супруга?»
Проект «Телевидение» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Так кто же все таки его супруга? править
История довольно мутная - [1], [2] - источники не слишком авторитетные и надежные, учитывая ВП:СОВР может быть вообще убрать информацию о гражданском браке и тд кром информации об официальной супруге [3]? --Peter Porai-Koshits 12:06, 13 февраля 2015 (UTC)
- Нет, это неправильно. В обоих источниках написано, что Малашенко и Рынска – гражданские супруги, см. Божену отдали на милость прокурорам, Полиция проверит сообщение о нападении Б.Рынски на журналиста. Это актуальное семейное положение Малашенко, которое подтверждается также и рядом их заявлений, другими источниками, из которых следует, что гражданские супруги живут вместе. Для Википедии важна не истинность, а проверяемость, в рамках ВП:ПРОВ, то есть по Авторитетным источникам. Поэтому гражданский брак Малашенко, как его актуальное семейное положение, подтверждённое Авторитетными источниками, должно быть отражено в энциклопедической статье. Инсайдерская же информация ряда знакомых с ситуацией дам, утверждающих, что брак Малашенко и Рынской официально не зарегистрирован, не может быть принята нами во внимание. Выяснять, как тот или иной брак документально оформлен в ЗАГСе, и оформлен ли он там вообще – не входит в задачи Википедии, у нас здесь не детективное агентство. Leonrid 13:13, 13 февраля 2015 (UTC)
- Ок, пусть так. Только два замечания:
- 1) очень уж корявая формулировка - "В течение длительного времени жена Малашенко – Елена Ивановна Малашенко". Какая жена, гражданская, официальная? "В течении длительного времени" - это когда? А сейчас как? Было бы правильнее написать "официальная/законная супруга Малашко - такая-то".
- 2) ВП:СОВР гласит: "Спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения". dni.ru и snob.ru - хорошие ли это источники?
- --Peter Porai-Koshits 15:38, 13 февраля 2015 (UTC)
- Мы не располагаем точными сведениями, с какого и по какой год длился первый брак Малашенко, был ли он официально прекращён или нет. Известно, что длительный срок брака, поскольку выросли две дочери. Уточнения типа «официальная/законная супруга» в Википедии не приняты, если нет совершенно определённых указаний об этом в АИ. Да это и несущественно для Энциклопедии, здесь не ЗАГС. --Leonrid 15:59, 13 февраля 2015 (UTC)
- А по второму вопросу 2) ? --Peter Porai-Koshits 19:01, 13 февраля 2015 (UTC)
- Я сторонник того, чтобы проверять авторитетность конкретного опубликованного материала, а не издания. В данном случае, изучив тексты, можно с уверенностью утверждать, что обе гламурные, тусовочные заметки – не АИ в биографии Малашенко, это лёгкий и безответственный жанр, можно смело выбросить из статьи. Хотя тренд данный материал обозначил ясно: кого-то из светских дам очень раздражает, что Малашенко называет Божену женой. Как это Рынска — да вдруг жена? Мыслимое ли это дело? Вот и лопаются от зависти. Мы же, википедисты, д. б. свободны от эмоций: если люди называют друг друга супругами, и это отражено в множестве независимых АИ, значит, так и должно быть написано в Википедии. Справки из ЗАГСа мы не от кого не требуем. --Leonrid 19:18, 13 февраля 2015 (UTC)
- Дело в том, что Гражданский брак это юридическое понятие, которое определяется судом и влияет на раздел имущества и тд и тп. А тут мы на основе не ясных источников утверждаем, что это гражданский брак. А может они просто изредка встречаются? Кроме того, получается, что статья фактически сообщает о супружеской неверности персоны - на основе все тех же странных источников. Все это выглядит не очень хорошо. Я предлагаю формулировку "гражданский брак" заменить на что-то вроде "С 2012 года журналисты светских изданий регулярно обращают внимание на появление такого-то в компании с такой-то." --Peter Porai-Koshits 19:30, 13 февраля 2015 (UTC)
- Нет, ни в коем случае, это ж полностью фантазийная, ориссная формулировка, беллетристика. Помимо делового агентства Росбизнесконсалтинг супругами Малашенко и Рынску, в частности, называют РИА «Новости» и Lenta.ru, считающиеся у нас высокоавторитетным источником, см. Полиция проверит сообщение о нападении Божены Рынски на журналиста. И даже «Коммерсантъ», сверхавторитетный АИ, называет Малашенко мужем Божены, см. «Пусть сажают, работать по воле преступников я не буду». Что интересно — не гражданским мужем, а просто мужем. Надо базироваться на этих Авторитетных источниках и самостоятельно ничего не домысливать. --Leonrid 19:55, 13 февраля 2015 (UTC)
- В такой формулировке и с такими источниками возражений нет. --Peter Porai-Koshits 21:18, 13 февраля 2015 (UTC)
- Нет, ни в коем случае, это ж полностью фантазийная, ориссная формулировка, беллетристика. Помимо делового агентства Росбизнесконсалтинг супругами Малашенко и Рынску, в частности, называют РИА «Новости» и Lenta.ru, считающиеся у нас высокоавторитетным источником, см. Полиция проверит сообщение о нападении Божены Рынски на журналиста. И даже «Коммерсантъ», сверхавторитетный АИ, называет Малашенко мужем Божены, см. «Пусть сажают, работать по воле преступников я не буду». Что интересно — не гражданским мужем, а просто мужем. Надо базироваться на этих Авторитетных источниках и самостоятельно ничего не домысливать. --Leonrid 19:55, 13 февраля 2015 (UTC)
- Дело в том, что Гражданский брак это юридическое понятие, которое определяется судом и влияет на раздел имущества и тд и тп. А тут мы на основе не ясных источников утверждаем, что это гражданский брак. А может они просто изредка встречаются? Кроме того, получается, что статья фактически сообщает о супружеской неверности персоны - на основе все тех же странных источников. Все это выглядит не очень хорошо. Я предлагаю формулировку "гражданский брак" заменить на что-то вроде "С 2012 года журналисты светских изданий регулярно обращают внимание на появление такого-то в компании с такой-то." --Peter Porai-Koshits 19:30, 13 февраля 2015 (UTC)
- Я сторонник того, чтобы проверять авторитетность конкретного опубликованного материала, а не издания. В данном случае, изучив тексты, можно с уверенностью утверждать, что обе гламурные, тусовочные заметки – не АИ в биографии Малашенко, это лёгкий и безответственный жанр, можно смело выбросить из статьи. Хотя тренд данный материал обозначил ясно: кого-то из светских дам очень раздражает, что Малашенко называет Божену женой. Как это Рынска — да вдруг жена? Мыслимое ли это дело? Вот и лопаются от зависти. Мы же, википедисты, д. б. свободны от эмоций: если люди называют друг друга супругами, и это отражено в множестве независимых АИ, значит, так и должно быть написано в Википедии. Справки из ЗАГСа мы не от кого не требуем. --Leonrid 19:18, 13 февраля 2015 (UTC)
- А по второму вопросу 2) ? --Peter Porai-Koshits 19:01, 13 февраля 2015 (UTC)
- Мы не располагаем точными сведениями, с какого и по какой год длился первый брак Малашенко, был ли он официально прекращён или нет. Известно, что длительный срок брака, поскольку выросли две дочери. Уточнения типа «официальная/законная супруга» в Википедии не приняты, если нет совершенно определённых указаний об этом в АИ. Да это и несущественно для Энциклопедии, здесь не ЗАГС. --Leonrid 15:59, 13 февраля 2015 (UTC)