Обсуждение:Машкова-Благих, Александра Владимировна

Замечания

Коллега @Николай Эйхвальд:

Уточнение насчёт бизнеса необходимым мне не кажется. А прежде, чем расставлять запросы на АИ, стоило бы пройти по ссылкам, которые уже есть в статье.

Уж извольте, но обязанность проставлять сноски все-таки лежит на том, кто вносит утверждения в статью, не находите? Если в источниках нигде не описано о какой именно деятельности идет речь, я предлагаю убрать утверждение о бизнесе. — Pereslavtsev (обс.) 15:43, 26 января 2022 (UTC)

Так же вы убрали шаблон {{значимость факта}} из следующего утверждения:

Машкову-Благих пригласили на телепередачу «Время покажет», но там не дали слова.

Обидно наверняка, но разве это повод писать об этом в статье? — Pereslavtsev (обс.) 15:43, 26 января 2022 (UTC)

Далее по тексту:

Эту позицию поддержала и часть депутатов Государственной думы (от КПРФ, «Справедливой России»).

У читателя может создаться впечатление будто депутаты сделали эти заявление после слов Машковой, однако в статье есть ссылки на первоисточники [1][2] - в них нет ни слова ни о самой Машковой и о ее группе. В таком виде этому утверждению в статье не место. — Pereslavtsev (обс.) 15:43, 26 января 2022 (UTC)

В отдельных регионах дошло до открытых выступлений: группы антивакцинаторов врывались в правительственные здания.

Та же проблема, что и выше. Где АИ что это были активисты группы Машковой? В статье об этом не слова. — Pereslavtsev (обс.) 15:43, 26 января 2022 (UTC)

Журналисты и политологи отмечают, что этот протест неожиданно яростный и что «Иммунный ответ» стал одной из наиболее заметных оппозиционных групп России конца 2021 года

Коллега тут вы пишите неправду - ни о каких политологах в статье не говорится. Данное утверждение является личным мнением одного единственного журналиста, который является автором этой статьи.

Я вернул шаблоны в статью и просьба не убирать их до окончания обсуждения на СО. — Pereslavtsev (обс.) 15:43, 26 января 2022 (UTC)

• Ну то есть вы развязали войну правок. Правила о поиске консенсуса предполагают, что, в том случае, если вашу правку отменили вы должны начать обсуждение. Без отмены отмен — просто начать обсуждение. Такое ваше поведение вкупе с репликами на КУ заставляет ещё более уверенно предполагать, что проблема связана с ВП:Протест. Николай Эйхвальд (обс.) 15:50, 26 января 2022 (UTC)

  • Без отмены отмен — просто начать обсуждение.

Это вы сами придумали? Приведите цитату из ВП:ВОЙ. Я даже ничего не добавил/удалил из статьи, а лишь проставил уточняющие шаблоны, которые вы быстро стерли ничего не отписав по каждому пункту на СО. Так что ваши утверждения о ВП:ВОЙ выглядят очень некрасиво. — Pereslavtsev (обс.) 15:58, 26 января 2022 (UTC)

Сноски

Коллега @Николай Эйхвальд:

И снова игнорирование АИ, ссылка на который стоит в теле статьи.

А вы не считаете нужным проставлять сноски к утверждениям? — Pereslavtsev (обс.) 16:04, 26 января 2022 (UTC)

Работа с трудными подростками

Коллега @Николай Эйхвальд:

работала с трудными подростками

Обратите внимание что в статье Холода приводится атрибуция:

по ее собственным словам, работала с трудными подростками (в своем «Живом Журнале» она писала о том, как подрабатывает няней)

Вы эту атрибуцию убрали — это недопустимо. В данном случае ЖЖ - первичный источник, а другие АИ этот факт биографии подтвердить не могут, так что в данном случае атрибуция обязательна.

Откаты правок

Коллега @Николай Эйхвальд:, простите, но это вы сами откатывааете мои правки безо всякого обсуждения и обвиняете меня в ВП:ВОЙ. Такое поведение с вашей стороны контрпродуктивно, я прошу вести аругментированную дискуссию на СО. — Pereslavtsev (обс.) 16:12, 26 января 2022 (UTC)