Обсуждение:Метод самосогласованного поля

Последнее сообщение: 12 лет назад от Esmu Igors

Ссылка [Метод Хартри-Фока] в тексте статьи сейчас переводится обратно на эту же статью. Получается замкнутый круг, нигде не написано про сам метод Хартри-Фока. 193.125.71.14 12:23, 9 октября 2008 (UTC)Ответить

Подождите! Метод хартри-фока - это одна из разновидностей "Метода самосогласованного поля"! Метод SCRF - также является разновидностью методов самосогласованного поля (SCF). Ни в коем случае нельзя приравнивать эти статьи друг другу! В общем необходимо две статьи "метод самосогласованного поля" и "метод хартри-фока". Можно еще сделать отдельно "метод хартри". Посмотрел причины: это пошло еще с английской википедии. Может, у них на западе принято синонимизировать данные термины, однако я сильно сомневаюсь. Скорее, кто-то спутал научный слэнг с рельным значение слов.

(om(on 12:19, 25 ноября 2009 (UTC)Ответить
Вообще я согласен, что метод самосогласованного поля — значительно более широкое понятие, чем метод Хартри-Фока. Более того, он применяется далеко не только в физической химии. Но и в плазме, например. Но пока нет времени об этом написать.
Тогда в определении можно дать "метод вычислительной физики\химии".
(om(on 12:44, 25 ноября 2009 (UTC)Ответить
Вообще говоря, насколько мне известно, впервые метод самосогласованного поля был применён Власовым для описания плазмы в начале XX века. Естественно, никакой речи о вычислительных методах тогда даже не шло. Это было просто одно из разумных приближений при построении теории. Так что понятие самосогласованного поля ещё шире.
Простите, пожалуйста, а разве сущность метода не состоит в том числе в применении процесса самосогласования (поиска минимальной энергии, начиная с пробной волновой ф-ии)? Не имеет ли это отношения и к названию метода? (сведения черпал в книге Краснова и др. по физхимии 1995 года) --Esmu Igors 20:16, 24 июля 2011 (UTC)Ответить