Обсуждение:Милтон-модель
Ерунда какая-то. Приведите пример хотя бы двух строчек текста, в которых хоть одно слово не попадало бы в эту самую модель.Конст. Карасёв 20:29, 23 ноября 2006 (UTC)
- Данное конкретное предложение, которое вы сейчас читаете, не подпадает под Милтон-модель. Учтите, на текущий момент Милтон-модель — это даже не статья, а stub. Eli the Barrow-boy 21:31, 23 ноября 2006 (UTC)
Значимость править
То есть она позволяет делать утверждения, которые звучат вполне конкретно, но являются достаточно общими для того, чтобы подстраиваться к опыту слушателя, каким бы он ни был. Милтон-модель позволяет конструировать предложения, в которых почти вся информация удалена, так что слушатель свободно может заполнять пропуски собственным опытом
Такие заявления с ссылками на сторонников маргинальной теории, нарушают ВП:МАРГ и ВП:ОРИСС, ставлю значимость под сомнение. Нужны АИ и независимые источники. Не вижу доказательств значимости статьи. ptQa 22:27, 8 марта 2011 (UTC) Также согласно ВП:КЗТ#Маргинальные_теории
Маргинальная теория может считаться значимой, если она подробным и серьёзным образом рассматривается по крайней мере в одной крупной публикации или в работах автора/группы авторов, не входящих в число создателей этой теории.
Если не будет предоставлен немаргинальный АИ, где подробным и серьёзным образом рассматривается эта концепция, считаю что статью следует удалить в соответствии с этим правилом. ptQa 13:38, 9 марта 2011 (UTC)