Обсуждение:Мост Каррузель
Последнее сообщение: 10 лет назад от Draa kul в теме «Некорректная ссылка»
Переименование некорректно править
Читаем правила: В названиях мостов, улиц, проспектов, площадей, тупиков и пр. все слова кроме родовых (аллея, бульвар, набережная и т. п.) рекомендуется писать с большой буквы по общему правилу написания географических названий. Например, улица Бутырский Вал, улица Народного Ополчения, улица 9 Января, площадь Крестьянской Заставы, Никитские Ворота, Большой Каменный мост, мост Вздохов и т. п.. Статью возвращаем к доконфликтной версии--Владимир Шеляпин 18:08, 15 января 2014 (UTC)
- Бодаться из-за этого названия не буду, т.к. это крайне непродуктивно (см. аналогичные обсуждения на геофоруме). Замечу только, что процитированный фрагмент рекомендует писать названия с большой буквы и руководствоваться ВП:ГН - и только. Предмета спора он не касается никак. Название с уточнением явно не противоречит процитированному фрагменту и правилу ВП:ГН, на которое он ссылается, так что Ваша аргументация некорректна. В данном контексте аргументация противоречит правилу ВП:ТОЧНО и сложившейся практике - мосты вполне себе называют с уточнениями, если название - не прилагательное или существительное в притяжательной форме. Но - повторюсь - переименование не оспариваю, поскольку тут можно долго спорить, а для Вас, видимо, это почему-то принципиально. Тем не менее, Вами не представлено аргументов в пользу удаления ссылки на дизамбиг - а "доконфликтная" консенсусная версия как раз его содержит (и содержала около полутора лет, пока три дня назад Вы его не убрали). Ссылку возвращаю, т.к. название моста неоднозначно. С уважением,--Draa kul talk 18:26, 15 января 2014 (UTC)
Некорректная ссылка править
Текст «У этого термина существуют и другие значения, см. Каррузель (значения).» некорректен, ибо других значений термин "Мост Каррузель" не имеет.--Владимир Шеляпин 16:18, 16 января 2014 (UTC)
- Термин не "мост Каррузель", а Каррузель. Этим словом называется этот мост, это его имя собственное. Точно так же, как, например, река Лена, мост Амбассадор и другие названия, названные согласно тому самому правилу, на которое Вы выше ссылались (ВП:ГН и ВП:ИС). Если дизамбиг будет оставлен (что будет означать коррекность этой логики), то ссылка на него конечно же будет нужна. Мне совершенно непонятно, зачем максимально осложнять поиск статьи, удаляя и дизамбиг и редиректы на статью? Статья только выиграет от их наличия, поскольку станет доступнее для читателя. С уважением,--Draa kul talk 20:43, 16 января 2014 (UTC)