Обсуждение:Мумии гуанчей

Поясняю здесь для ставящего шаблон "Переписать", потому что иначе, видимо, никак.

Поясните, что именно Вам не нравится в статье. Тогда ни мне, ни кому-то ещё не придёт в голову убирать шаблон. Ибо раз делаете такое громкое заявление - "Статья должна быть полностью переписана", - то потрудитесь объяснить, почему Вы так считаете. Или Вы не обратили внимание на структуру шаблона? Раз Вы этого не делаете - то не удивляйтесь, что сама Ваша правка запросто может показаться тем самым вандализмом, в котором Вы обвиняете других людей. И очень рекомендую Вам избегать слов "Если это ещё раз повторится...". Не надо запугивать. Как видите - "это" повторилось.

Статья никак не структурирована. Источников к отдельным утверждениям нет. Статья не викифицирована. Запугивать Вас никто не собирался, т. к. это нарушает правила Википедии. Шаблон я возвращаю. Navarh 19:59, 16 апреля 2012 (UTC)

В статье четко должны быть показаны разделы "История обнаружения", "Описание", "Исследование" Navarh 20:02, 16 апреля 2012 (UTC)

Другое дело. Теперь вот скажите, почему Вы не поставите такой же шаблон на ВСЕХ статьях, которые никак не структурированы, где нет источника на каждое утверждение и где нет викификации? Или такая статья здесь одна, только вот эта вот?

И чем, на Ваш взгляд, этот шаблон отличается от шаблона "К улучшению"? Знаете, улучшение воспринимается как-то иначе, чем "полностью переписана". Тем более что - и здесь, я думаю, Вы со мной согласитесь - то, что Вы перечислили, есть именно улучшение статьи, а не "полностью переписывание". Кроме того, есть ведь и другой шаблон - "Для улучшения этой статьи желательно..." - и далее перечисляются пункты (в разных случаях - разные), которые, на взгляд проставившего шаблон, следует применить для улучшения статьи.

Вот пример такого шаблона:

Как видите, Вы сами можете проставить в нём все пункты: и викификацию, и запрос источников, и (наверное) структуру, и всё то, что считаете нужным. Поверьте, это воспринимается совершенно иначе. Таких шаблонов Вы в википедии найдёте массу. Тот же, что поставили Вы, встречается не так часто. На мой взгляд, его стоит ставить только на те статьи, которые и правда требуют ПОЛНОЙ переписки, но эта статья, уж простите, такой точно не является. Впрочем, для меня было главным, чтобы Вы пояснили свою позицию. Если считаете правомерным такой шаблон - пожалуйста, я его больше удалять не буду, так как цель первоначальных удалений - получить ответ - достигнута.

С уважением, Владислав.

Я вполне могу поставить шаблон {{Чистить}}, который, наверное, будет более точен. Navarh 20:31, 16 апреля 2012 (UTC)

Это уже как Вам угодно.