Обсуждение:Нанопанк
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/20 октября 2013. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Проект «Трансгуманизм» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Трансгуманизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со трансгуманизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
как нормальный линк на http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B8_%28%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%29 (Микроруки (Борис Житков)) вставить? (Idot 12:14, 19 июля 2006 (UTC))
- [[:s:Микроруки (Борис Житков)]] --A.I. 01:44, 20 июля 2006 (UTC)
Хватит плодить идиотские жанры, которые перекрываются с уже существующими. 78.139.200.177 00:48, 23 октября 2009 (UTC)
А что, вот этот перл никого не смущает? править
"также создание полезных вирусов, способных обеспечить человеку мнимое или явное совершенство в виде зомби или иной формы постчеловека" Зомби теперь - совершенная форма человека и разновидность постчеловека? Ну и неплохо бы показать Актуальность™ этого "жанра". А то половина его представителей таковыми не являются. 31.170.33.244 17:06, 31 августа 2011 (UTC)
Иллюстрация править
А какую иллюстрацию сюда можно вставить? :) --A.I. 01:26, 20 июля 2006 (UTC)
- например Жидкого Терминатора (он из Нано-молекулярного сплава), так же можно вставить кадр из заставки Deus Ex: Invisible War (Idot 03:00, 20 июля 2006 (UTC))
- Если подумать для иллюстрации о нанопанке лучше подойдет рисунок ассамблера (наноробота). Но надо найти с хорошей лицензией --A.I. 07:10, 20 июля 2006 (UTC)
- а картинку про Биопанк ( Изображение:We-Are-the-Family(PatriciPiccinini).JPG ) зачем убрал?
- тем более что эта картинка в Биопанк отлично вписывалась
- PS помоему всё-таки нужно разделить биопанк и нанопанк, так как картинки у них уж очень разные (Idot 08:06, 20 июля 2006 (UTC))
- надобы и в нанороботы картинку вставить (Idot 08:11, 20 июля 2006 (UTC))
- Сделал. --A.I. 15:03, 20 июля 2006 (UTC)
- надобы и в нанороботы картинку вставить (Idot 08:11, 20 июля 2006 (UTC))
- Если подумать для иллюстрации о нанопанке лучше подойдет рисунок ассамблера (наноробота). Но надо найти с хорошей лицензией --A.I. 07:10, 20 июля 2006 (UTC)
Про новую иллюстрацию: хорошая картинка, только нафига там слово "Secret"? Partyzan XXI 03:00, 24 июля 2009 (UTC)
- фиг его знает :-) взял картинку из англо вики :-) Idot 03:12, 24 июля 2009 (UTC)
предложение разделить биопанк и нанопанк править
Игра Evolva явлется только биопанком, и совсем не является нанопанком. Да и иллюстрация We Are the Family просто идеально подходит биопанку, но ни как не к нанопанку, тоже самое только наоборот можно сказать про "жидкого" терминатора. (Idot 04:08, 20 июля 2006 (UTC))
- Всеми руками за :) --A.I. 15:02, 20 июля 2006 (UTC)
Half-Life в ссылках править
Half-Life - это нанопанк? Partyzan XXI 06:09, 28 мая 2009 (UTC)
- Никак не нанопанк. Даже близко там нет ничего подобного. Darth Biomech 13:50, 2 июня 2009 (UTC)
- Вот и я засомневался, а в статье написано. Не верь глазам своим :-) Partyzan XXI 15:50, 2 июня 2009 (UTC)
DOOM в ссылках править
Вопрос аналогичен вопросу партизана. В думе нет ничего нанопанковского, а единственный момент использования нанотехнологий это нанодвери. Там расматривается поведение сверхчеловека(который кстати стал сверх благодаря биотехнологиям).94.51.34.87 17:42, 4 июля 2010 (UTC)
Crysis в ссылках править
Crysis никоим образом не панк! Нано - да, но и то - только благодаря костюму )) EWM 217.118.66.104 09:53, 10 мая 2011 (UTC)