Обсуждение:Никольский рынок

Название статьи

Мне кажется, что более употребимо название «Никольский рынок», чем «Никольские ряды». Я предлагаю переименовать статью. -- Sergey kudryavtsev 07:58, 18 октября 2007 (UTC)

Не уверен, что это надо делать сейчас. Судя по размаху наших градостроителей-градоломателей скоро всё будет реконструировано и наверняна обретёт (?новое) название.--Андрей! 08:03, 18 октября 2007 (UTC)

Давай хотябы редирект сделаем?

Это обязательно.--Андрей! 08:44, 18 октября 2007 (UTC)

PS Я каждый день хожу мимо него, ни хрена они там не делают. Только обтянули летом тканью с нарисованным фасадом и всё. А здание в страшном состоянии, крыша проваливается, в прошлом году пожар был... -- Sergey kudryavtsev 08:12, 18 октября 2007 (UTC)

• Вообще-то Никольский рынок, насколько я знаю --Maryanna Nesina (mar) 08:29, 18 октября 2007 (UTC)
• Нашла, откуда у "рядов" ножки растут: вот тут написано: "Сейчас у Никольского рынка новый хозяин — ЗАО «Никольские ряды»." --Maryanna Nesina (mar) 10:25, 18 октября 2007 (UTC)
  • Перименуйте, но прошу Перенаправить.--Андрей! 10:30, 18 октября 2007 (UTC)

Так? --Maryanna Nesina (mar) 10:42, 18 октября 2007 (UTC)

Все согласны? Ну и ладненько.--Андрей! 10:49, 18 октября 2007 (UTC)

Я ещё поменял ссылки в на эту статью. -- Sergey kudryavtsev 13:19, 18 октября 2007 (UTC)

• Очень хорошо, что разобрались. Конечно, историческое название - Никольский рынок - должен стоять в основе. Никольские ряды я вообще первый раз услышал в мае во время объезда ВИМ. Ну не нравится владельцам слово РЫНОК и все тут!--DSROpen 14:55, 18 октября 2007 (UTC)

Содержание статьи

"предполагает полную перестройку зданий и сооружений с воссозданием фасада" откуда это взяли? я работаю на проекте и читаю такое, что уши в трубочки сворачиваются. Предполагается не полная перестройка здания, а сохранение лицевых фасадов и внешней аркады и воссоздание всей остальной части здания, которое действительно находится в плачевном состоянии.--Labelwagon 07:42, 23 мая 2008 (UTC)

Исправил. А для того, чтобы предупредить вопросы откуда это взяли? было принято павило ВП:АИ. Андрей! 07:51, 23 мая 2008 (UTC)

Андрей, "полную перестройку зданий" тоже звучит как-то уж слишком трагично. Предполагается сохранение лицевых фасадов с аркадой и воссоздание всей остальной части здания в прежнем виде. По сути дела, можно было воссоздать здание целиком, но чиновники которые 80 лет допускали разрушение памятника и приведение его в аварийное состояние, теперь озаботились культурным наследием, когда появился инвестор. По сути дела, даже если здание отреставрировать, то вы не увидите этой старой осыпающейся кладки, т.к. она будет скрыта под слоем новенькой штукатурки. А вот вложения на укрепление несущих конструкций и фундаментов в их настоящем состоянии вырастают в разы, при чем этим мы уменьшаем вероятность обрушения, но никто не даст гарантии, что через 20-30 лет здание не просядет еще больше и не развалится.--Labelwagon 08:22, 23 мая 2008 (UTC)

Если у вас есть публикации, то правьте смело, я лично вам верю.--Андрей! 08:29, 23 мая 2008 (UTC)

Андрей, публикаций у меня нету. Еще раз повторяю, что я работаю на проекте и знаю проект изнутри и все его проблемы. Я составляю и правлю пресс-релизы, но они больше ориентированы на продвижение проекта. я сегодня прочитал, что в проект планируется вложить "200 млн рублей". Ну как можно ссылаться на такие источники, если они сами не думают, что пишут? Такие деньги уже давно потрачены на расчистку объекта. если бы написали 5 млрд. рублей, то было бы похоже на правду.--Labelwagon 08:59, 23 мая 2008 (UTC)

• Я попытался решить вопрос. DSROpen (обс) 09:08, 23 мая 2008 (UTC)

Итак, сколько же неточностей в статье, на которую ссылается DSROpen:

«оборудовать здесь апартамент-отель» — вообще-то бизнес-отель 4+ звезды под брендом «Crowne Plaza»

«с 30 до 45 тыс. кв. метров» — вообще-то площадь будет расширена до более, чем 60 тыс.м2

«На втором и бывшем чердачном этажах разместятся номера квартирного типа со спальней, гостиной и кухней. Всего их будет 260.» - Никакого квартирного типа. Это гостиница 4-звезды — ориентировочно 350 номеров.

«да только верится в это заявление с трудом» — на то они и жунрналисты, чтобы везде искать подвох. :Историческое здание будет восстановлено по историческим документам.

«А в реальности Никольский рынок — здание не аварийное» — без комментариев… может выложить фото?

---------------------------------------

Замечания к тексту DSROpen

Здание — оно одно;

«Все остальное (собственно, само здание), по предложению ЗАО, подлежат сносу» — то есть фасад это не само здание? Это, можно сказать, лицо здания. Подлежат сносу??? И все? Необходимо добавить, что облик здания будет воссоздан ПОЛНОСТЬЮ.--Labelwagon 09:44, 23 мая 2008 (UTC)

А можно узнать, каким образом при точном восстановлении здания по историческим документам его площадь может быть расширена более, чем в два раза? :) --Maryanna Nesina (mar) 10:03, 23 мая 2008 (UTC)

Можно :) За счет подземных этажей и строительства на территории двора.--Labelwagon 10:06, 23 мая 2008 (UTC)

И все это наличествует в исторических документах? Просто тогда, к сожалению, нельзя говорить о точном восстановлении здания, а всего лишь о новом строительстве. которое на объекте, являющимся памятником, равно, как и в охранной зоне запрещено законодательно. Я понимаю, что все эти запреты благополучно обходятся, но закон от этого никуда не уходит... --Maryanna Nesina (mar) 10:55, 23 мая 2008 (UTC)

давайте тогда оставим памятник в покое, оставим эти грязные магазинчики, прием металлолома, и пусть он развалиться совсем в конце концов на радость всем. Подземное строительство - это современная тенденция в центрах крупных городов, где не хватает площадей, а насчет внутренней застройки, на протяжении всей истории рынка внутри всегда были строения. Восстановление внешнего исторического вида и надземных объемов старого здания не достаточно для вас? Как часто вы намерены спускаться в подвалы Никольского рынка, чтобы осматривать рассыпающиеся своды из красного кирпича, а скорее всего бетонные перекрытия, т.к. многое было переделано еще при Советах. Не забудьте только болотники одеть - там воды по колено.--Labelwagon 11:38, 23 мая 2008 (UTC)

• Уважамые товарищи! У вас абсолютно разные ориентиры. Никто никому сейчас ничего не докажет. А статью надо дополнять просто информативно, без выводов DSROpen (обс) 11:44, 23 мая 2008 (UTC)

  Согласна --Maryanna Nesina (mar) 12:06, 23 мая 2008 (UTC)

• Вот это мне понравилось "Инвесторам, подконтрольным сыну главы...". Ну либо думайте, что пишите, либо вообще не пишите. Инвесторы платят деньги. Как они могут быть подконтрольными?--Labelwagon 06:36, 24 мая 2008 (UTC)

Уточнения

Коллеги, я правильно понимаю, что слова «нынешний собственник» — не точны, там по идее аренда[1]? --Maryanna Nesina (mar) 12:10, 23 мая 2008 (UTC)

Конечно, конечно, я не так понял фразу "хозяин" DSROpen (обс) 12:45, 23 мая 2008 (UTC)