Обсуждение:Омарова, Патимат Омаровна

Внесение изменений по результатам автопроверки

Уважаемые коллеги по Википедии! Я постаралась внести изменения по результатам автопроверки: 1. изменен шаблон "Персона" на шаблон "Учёный", 2. внесена категория "Женщины-учёные". 3. постаралась сделать текст нейтральным. Надеюсь на доброжелательную оценку

Zagidat Gasanova (обс.) 19:39, 5 ноября 2016 (UTC)

Внесение изменений по результатам второй автопроверки

Уважаемые коллеги по Википедии! Я постаралась категоризовать статью (ранее сделала это неверно). Надеюсь на доброжелательную оценку.

Zagidat Gasanova (обс.) 20:58, 6 ноября 2016 (UTC)

Проверка

Ознакомьтесь со списком критериев значимости деятелей науки ВП:УЧС и подскажите по каким 2-3 пунктам выполняется требование. По критериям ВП:УЧЁНЫЕ Омарова не соответствует. Если энциклопедическая значимость будет показана, статью перенесут в основное пространство.

Лишняя информация в статье:

• описание, деятельность и задачи программы «Миротворческое образование и формирование толерантности среди детей и молодежи Северного Кавказа»
• задачи проекта «Мобильные тренерские группы» и её тренеры

Перед тем, как нажать кнопку «Записать страницу» не забывайте пользоваться викификатором. --MisterXS (обс.) 12:25, 28 ноября 2016 (UTC)

Соответствие критериям значимости

Добрый день, MisterXS (обс.)! Статья отвечает следующим пунктам ВП:УЧС «Содержательные критерии» — 3 (приведен неполный список, но их более двух), 4 (Дагестанский государственный педагогический университет является одним из ведущих вузов в области дефектологии и инклюзивного образования в России, достижения научной школы Маллаева Джафара Михайловича цитируются в основных федеральных учебниках для вузов по специальной психологии и специальной педагогике), 6 (приведен список из 25 публикаций), 7 (учебное пособие для вузов «Методика преподавания прав ребенка»), 8 (приведен список книг с указанием тиража), 9 (описаны в научной деятельности). Что касается Программы «Миротворческое образование», то, как мне кажется, без упоминания этой программы, сыгравшей определенную роль в нормализации отношений на Северном Кавказе после ряда военных противостояний республик, будет не совсем ясна роль Патимат Омаровой в гармонизации межнациональных отношений в одном из самых сложных регионов страны. Однако, смысл замечаний мне понятен, постараюсь внести коррективы и сократить текст. --Zagidat Gasanova (обс.) 18:23, 28 ноября 2016 (UTC)

• Обратите внимание что информация по нетривиальным фактам должна быть проверяема и сопровождаться авторитетными источниками, оформленными сносками. Упоминание о программе вполне уместно, главное чтобы не было нарушено ВП:ВЕС. Ещё раз подсказываю пользоваться кнопкой викификатор, которая расположена в верхнем левом углу панели редактирования. Это автоматически исправит ошибки викификации. Дата рождения в преамбуле 12.07.1974 оформляется как 12 июля 1974 года.
  • Спасибо, MisterXS (обс.) что уточнили, а то никак не могла понять про кнопку. Я признаюсь, что очень поздно освоила компьютерные технологии, не все понимаю (и возраст мне отнюдь не служит оправданием), но теперь увидела, что именно нужно делать. А можно уточнить про сноски? Я связывала все, что могла с источниками информации в интернете, но вся информация выходит в примечания, а не в сноски. Подскажите, пожалуйста, нужно ли с этим что-то сделать?
    • Вы всё верно делаете. MisterXS (обс.) 19:46, 28 ноября 2016 (UTC)

Замечания по статье

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс.) 16:33, 7 декабря 2016 (UTC)

Нейтральность

Доброго времени суток коллегам из Википедии! Знаю, что не нужно отвечать на проверку бота, но предполагаю, что замечание по нейтральности может относится к словам «крупный» по отношению к конференциям и «ведущий» от отношению к журналам. Они были использованы для демонстрации соответствия критериям значимости (входят в состав ВП:УЧС «Содержательные критерии» (п.3 и 6) и фактически цитируют критерий. Подскажите, пожалуйста, стоит ли их убирать или оставить как есть? --Zagidat Gasanova (обс.) 08:19, 8 декабря 2016 (UTC)

• «крупный» и «ведущий» можно использоваться если вы продемонстрируете это упоминание в авторитетном независимом источнике. MisterXS (обс.) 19:23, 9 декабря 2016 (UTC)

Проверка 2

Вы указываете, что все фотографии в статье сделаны вами, но фотоаппараты используются разные. MisterXS (обс.) 19:22, 9 декабря 2016 (UTC)

Пояснения к замечаниям "Нейтральность" и "Проверка 2"

Уважаемый MisterXS (обс.)! Благодарю Вас за уделенное моей статье время. Если позволите, постараюсь дать пояснения к высказанным Вами замечаниям. По замечанию к нейтральности: слово «ведущий» является общеупотребительным по отношениям к журналам из Перечня ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а пункт 6 ВП:УЧС требует «Наличие публикаций в ведущих научных журналах». Приведенный список статей опубликован в журналах вышеуказанного Перечня. Слово «крупная» использовано по отношению к конференциям в связи с тем, что по правилам Википедии ВП:УЧС в пункте 3 упоминается необходимость участия в программных комитетах «крупных (не менее 100 участников) научных конференций» (а ряд упомянутых конференций являются таковыми (можно проверить по количеству авторов опубликованных докладов, приведенных в конце сборников материалов, см. ссылки. При этом следует также учитывать, что общее количество участников всегда несколько больше, нежели количество авторов). Что касается того, что использованы разные фотоаппараты, то во-первых, возможно мой скромный опыт работы в системе Википедии не позволил мне найти правило, которое запрещало бы использование разнообразной фотоаппаратуры. Если таковое есть, то убедительно прошу Вас на него сослаться. Во-вторых, все фотографии сделаны не только в разное время, но и в разных регионах и городах, поэтому пользовалась той аппаратурой, что была под рукой, хотя почти всегда это были выданные под отчет ЮНИСЕФовские Cannon(ы) за исключением фронтальной фотографии, сделанной профессиональным фотоаппаратом. --Zagidat Gasanova (обс.) 20:41, 12 декабря 2016 (UTC)

• Никакого запрета нет, вашего пояснения вполне достаточно, спасибо за это. MisterXS (обс.) 20:51, 12 декабря 2016 (UTC)