Обсуждение:Орлов, Юрий Михайлович

Копивио

Переформулировал те несколько абзацев, которые дословно повторяли текст на koob.ru. Убрал шаблон "Копивио". Замечания принимаются. -- Andrew Krizhanovsky 15:43, 31 октября 2010 (UTC)

Стиль

Уважаемый @Bulatov (обс. · вклад), могли бы Вы уточнить свои замечания к стилю статьи? Есть ли конкретные замечания? -- Andrew Krizhanovsky 06:47, 28 мая 2016 (UTC)

• Мои претензии связаны с ненейтральностью изложения в некоторых местах. Орлов Ю. М. состоялся как учёный - к чему этот торжественно-помпезный стиль? Такое можно сказать о любом другом учёном, не так ли? Следует отметить, что творческие способности Орлова проявились уже тогда. - то же самое. Этот факт говорит о его выдающихся способностях, так как это редкий случай в советские времена, когда беспартийному человеку позволили заведовать гуманитарной кафедрой. - совсем не нейтральный стиль. Лекции вызвали большой интерес у слушателей, его лекции (сравнительно с лекциями профессоров математиков из МГУ) были более ясны, конкретны и практичны для слушателей психологов, которые стремились овладеть математической статистикой в психологии. Как следствие, Орлова пригласили к сотрудничеству в качестве профессора. - в Википедии не принято кого-либо с кем-либо сравнивать, в том числе и в отношении педагогического мастерства. Это, извините, просто неприлично. — Bulatov 08:22, 29 мая 2016 (UTC)

• Уважаемый @Bulatov (обс. · вклад), учёл Ваши замечания.
• "Лекции вызвали большой интерес у слушателей, его лекции (сравнительно с лекциями профессоров математиков из МГУ) были более ясны, конкретны и практичны для слушателей психологов..." - здесь ключевое слово - не то, что Орлов преподаёт лучше, чем другие профессора математики, а то, что он как психолог рассказывал их более понятно для психологов. Вроде, как - это не должно унижать профессиональных математиков за то, что они владеют мат. терминологией, а психологи-студенты - нет!?
• Остались ли ещё замечания к стилю? -- Andrew Krizhanovsky 12:19, 29 мая 2016 (UTC)

• Стиль немного улучшили, однако до идеала ещё далеко. И с источниками не всё в порядке. Нехорошо использовать аудиозаписи лекций в качестве источника. — Bulatov 18:28, 29 мая 2016 (UTC)

• Большое спасибо за работу над статьёй! -- Andrew Krizhanovsky 03:47, 30 мая 2016 (UTC)