Обсуждение:Оскар (кинопремия, 1929)

Последнее сообщение: 11 лет назад от Тотемский в теме «К лишению статуса избранного списка»

Рецензирование статьи Оскар (кинопремия, 1929) править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю на рецензирование Список лауреатов премии Оскар за 1929 год. Буду благодарен любым замечаниям и предложениям по улучшению статьи.--Peterburg23 20:25, 23 апреля 2010 (UTC) Предстоит ещё много нудной работы с источниками, выверке данных, шлифовке оформления.Ответить

  • Насколько я помню Чаплин за свои фильмы в рабочих номинациях «Оскаров» не получал. только за заслуги. И за «Цирк» он получил «Оскара» за заслуги (Honorary award). imdb говорит об этом же. Перепроверьте источники.
  • Кстати с «Цирком» странно выходит. Фильм был снят в 1928 году, но уже в 1929-м получил «Оскара» за заслуги. Обычно такую премию дают лет эдак через двадцать-сорок, кинематографической классике. IMDB разъясняет ситуацию Though nominated for best actor, the academy decided to remove Chaplin’s name from the competitive classes and instead award him a Special Award. Надо бы в этой истории разобраться и в фундаментальной энциклопедической статье объяснить почему так получилось
Не буду спорить. Я только переписал то, что написано в источнике. Это список, без залезания вглубь. Оставим глубокий анализ для другой статьи.--Peterburg23 15:51, 25 апреля 2010 (UTC)Ответить
  • Есть номинация Премия «Оскар» за лучшие визуальные эффекты, которая впервые разыгрывалась в 1939 году. В 1929 году существовала номинация Best Engineering effects. Разные понятия. Как переводится Best Engineering effects не знаю — я не авторитетный источник
Такой перевод взт из указанного источника.--Peterburg23 15:51, 25 апреля 2010 (UTC)Ответить
  • Откуда взялись русские названия фильмов?
Переводы взяты оттуда же.--Peterburg23 15:51, 25 апреля 2010 (UTC)Ответить
  • Раздел «Интересные факты» не приветствуется в приличных статьях. Список надо бы переработать в связный текст. Вообще текста в статье маловато, неужели это всё что можно написать о первой церемонии «Оскара». Вполне уместно было бы сообщить немного о том, как вообще появилась премия. Тем более, что и в головной статье о главной кинопремии США об этом сказано весьма скупо. Дать цитату из тогдашних газет — в какой степени церемония привлекла внимание СМИ. Сказывалась ли в те времена победа фильма на его прокатной судьбе? Совсем уж замечательно было бы сообщить — какие из номинаций того времени дожили до наших дней.
  Сделано. Убрал во введение.--Peterburg23 15:51, 25 апреля 2010 (UTC)Ответить
Это дело вкуса и ни чего криминального в этом не вижу.--Peterburg23 15:51, 25 апреля 2010 (UTC)Ответить
  Сделано. Вернул информацию.--Peterburg23 05:39, 26 апреля 2010 (UTC)Ответить

К лишению статуса избранного списка править

Тема раскрыта не полностью, нет описания самой церемонии, подготовки к ней (это есть в англовике), критики, влияния. Проверяемость самого списка слабая. Если указанные недостатки не будут устранены, через неделю выставлю на лишение статуса. С уважением, Тотемский 18:20, 23 декабря 2012 (UTC)Ответить

Т.е. Вы предлагаете за неделю сделать из списка полноценную статью? Вам не кажется, что Вы перегибаете палку и выставляете заведомо невыполнимые условия? Возможно, со временем, этот список со временем кто-то и доработал бы до полноценной статьи. Но сейчас, у меня, например, нет на это времени, да и ушел я далеко от этой темы и занялся другими вопросами. Для доведения её до современных требований, я должен бросить все дела и в праздники сидеть и её дописывать? Вы так предлагаете? Причём, насколько я понимаю, даже современным требованиям она соответствует. Это уже выясняли при выдвижении вот этой статьи: Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-12-05. Вы же предлагаете всё дальше и дальше уходить от списка и переделывать их в полноценные статьи? Закроем, тогда проект ИСП?--Peterburg23 06:22, 24 декабря 2012 (UTC)Ответить
Напишите, когда соберётесь. Дорабатывать совсем немного. Тотемский 07:05, 31 декабря 2012 (UTC)Ответить