Обсуждение:Отложительные глаголы
Последнее сообщение: 2 года назад от 2A00:1370:8115:53ED:4128:EDCF:F9ED:764D в теме «Об улучшении статьи»
По поводу предложенных изменений, там всё неправильно. Основано на фрагментарном понимании мало читанной литературы. Даже объяснять стыдно. Наивности, да и только. Longboϝman 08:10, 13 ноября 2018 (UTC)
- Неправильно писать (и патрулировать) verba deponenta. Olorulus (обс.) 08:19, 13 ноября 2018 (UTC)
- Это детали. А в целом вносится какое-то наивное представление об особой роли латинского и греческого в этой теме. Longboϝman 08:20, 13 ноября 2018 (UTC)
- Это не детали, а плохое знание латыни. Сам термин "отложительный глагол" -- калька с латыни (после Вашей "правки", впрочем, это стало неочевидно). Olorulus (обс.) 09:41, 13 ноября 2018 (UTC)
- Вы хоть понимаете, насколько это наивно? Универсальное явление объясняется каким-то термином с латыни. Longboϝman 17:18, 23 апреля 2019 (UTC)
- Это не детали, а плохое знание латыни. Сам термин "отложительный глагол" -- калька с латыни (после Вашей "правки", впрочем, это стало неочевидно). Olorulus (обс.) 09:41, 13 ноября 2018 (UTC)
- Это детали. А в целом вносится какое-то наивное представление об особой роли латинского и греческого в этой теме. Longboϝman 08:20, 13 ноября 2018 (UTC)
- Неправильно писать (и патрулировать) verba deponenta. Olorulus (обс.) 08:19, 13 ноября 2018 (UTC)
Об улучшении статьи править
На мой взгляд, стоило бы добавить, хотя бы вкратце, два раздела:
1. Для русского языка — история возникновения отложительных глаголов начиная с древнерусского, где -ся была самостоятельной постпозитивной частицей (писалась с юсом, насколько помню).
2. Для латинского языка — эволюция отложительных глаголов в поздней латыни и романских языках.
— 2A00:1370:8115:53ED:4128:EDCF:F9ED:764D 13:57, 24 июня 2021 (UTC)