Обсуждение:Памятная медаль «Бракосочетание Виллема-Александра и Максимы Соррегьета»
Проект «Нидерланды» (уровень III)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нидерланды», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Нидерландами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Прошу опытных редакторов проверить статью и, в случае удовлетворительного заключения-убрать шаблоны замечания.
Улучшение статьи править
Уважаемый Artem Ponomarenko, я ценю ваше стремление улучшить статью, но, боюсь, вы напрасно тратите наше с вами время и усилия, возвращая в статью старые ошибки. Во-первых, не стоит вставлять в статью такие обороты, как «на данный момент», «в настоящее время» и т. п. Эти обороты не годятся для энциклопедии вообще и для этой статьи в частности. Эти памятные медали были розданы по случаю бракосочетания члена монаршей семьи в 2002 году, больше ими никто никого не награждал. Во-вторых, пожалуйста, внимательней работайте с источниками. Например, в статье Michael Alexander. Royal Dutch Mint Medal Celebrates King & Queen’s Copper Wedding Anniversary (англ.). Daily Coin Collecting News. Coin Update (12 августа 2014). Дата обращения: 27 июля 2016. ничего не говорится об «интересном факте» (уж не знаю кому это должно быть интересно), который вы пытались вернуть. О каких ещё медных медалях речь? К тому же, сама та статья совершенно о другой медали — медали 2014 года, посвящённой 12,5-летию вышеозначенного бракосочетания. А статью Rutte geeft medewerkers inhuldiging medaille. Troonswisseling. TMG Landelijke Media B.V. (1 апреля 2013). вы вообще читали? Да, в ней говорится, что премьер наградил несколько человек, но тоже другой медалью — 2012 года, выпущенной по поводу 10-летия той же свадьбы. Я благодарен вам за ваши старания, но очень прошу вас не губить стараний ваших коллег. --TwoPizza (обс) 09:32, 28 июля 2016 (UTC)
- Согласен по поводу раздела "интересные факты" и статьи о Марке Рютте. Не согласен по поводу недопустимости оборотов "на данный момент" и "в настоящее время". Если они не годятся для энциклопедии вообще, то что они делают в Избранных Статьях: Иван III Васильевич, Репин, Илья Ефимович и 5 раз используются в Русский язык? Artem Ponomarenko (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
- Боюсь, это вопрос не ко мне, а к тем, кто их использовал в этих статьях. Для энциклопедии это просто плохой стиль, и со временем, я уверен, это будет исправлено. Время не стоит на месте, и настоящий момент уже прошёл, пока я пишу эти строки. Для пишущего настоящее время одно, для читающего — другое, и говоря про настоящий момент мы фактически распространяем событие на будущее, что абсолютно некорректно. Вкратце о привязке событий к временно́й шкале сказано в справке по оформлению статей, хотя где-то я встречал и более развёрнутое пояснение. В любом случае, спасибо за ваше понимание, и всяческих вам успехов. --TwoPizza (обс) 16:19, 28 июля 2016 (UTC)
- ВП:ОС я прочту и улучшу написание. Но, касательно использования оборотов… Еще примеры: Храм Христа Спасителя (Самара) ИС 07.07.16, Асад, Хафез ИС 16.07.16, Македонский язык ИС 01.07.16. Все эти статьи были номинированы и признаны избранными — совсем недавно. Я не верю, что такое большое количество администраторов, патрульных и участников со стажем больше 6 лет (написавшие до этого ряд ИС, ХС) — настолько стали некомпетентными, что присваивают статусы статьям, которые содержат такие обороты и, по-большому счету, заслуживают шаблона о неэнцеклопедичности раздела/статьи. Пока не будет четкого описания правил написания и оформления статей, а не формулировок с двояким трактованием (по которым один редактор выставляет статью или раздел на переработку, а второй, с аналогичным написанием—?получает номинацию) — война правок, конфликты между редакторами и завал статей с шаблоном о доработке будут увеличиваться с каждым годом. Artem Ponomarenko (обс) 17:43, 28 июля 2016 (UTC)