Обсуждение:Панов, Владимир Александрович

Участник, правивший текст, ссылается на несуществующие ссылки и намеренно искажает информацию:

"По данным СМИ, также является владельцем крупнейшего в России завода минеральной ваты" со ссылкой на http://www.vgoroden.ru/novosti/gleb-nikitin-nazval-kandidata-na-post-glavy-nizhnego-novgoroda-id283568, но по этой ссылке такой информации нет

В версии за 17 октября 2017 года такая информация есть https://web.archive.org/web/20171017131348/http://www.vgoroden.ru/novosti/gleb-nikitin-nazval-kandidata-na-post-glavy-nizhnego-novgoroda-id283568--Skuragin (обс.) 00:41, 10 декабря 2017 (UTC)

СМИ перепроверили информацию по открытым источникам (ЕГРЮЛ, например) и убедились, что владельцем крупнейшего в России завода минеральной ваты Панов не является. Chernyshol (обс.) 14:12, 21 декабря 2017 (UTC)

Восхищен работой со СМИ помощников Панова. Удаляю информацию вслед за сайтами КП и других изданий. Ждем появления новых источников--Skuragin (обс.) 01:44, 4 января 2018 (UTC)

Критика: № 48 http://www.lensmena.ru/2012/12/кипучие-лентяи-iv/, № 50 http://nn-now.ru/mainnews/na-chistuyu-vodu-kipuchee-bezdeystvie-deputata-panova/ - ссылки не открываются, материалы по ним удалены, судить и пересказывать, что там было - некорректно

Панов, вероятно, добился чтобы газеты удалили критические материалы о нем, но в архивах все осталось. Зря старался. Исправляю ссылки. Спасибо за участие! https://web.archive.org/web/20170424170638/http://nn-now.ru/mainnews/na-chistuyu-vodu-kipuchee-bezdeystvie-deputata-panova/ https://web.archive.org/web/20170424085601/http://www.lensmena.ru/2012/12/%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%B5-%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B8-iv/ --Skuragin (обс.) 00:38, 10 декабря 2017 (UTC)

Удалить материалы газета была вынуждена, так как не смогла доказать то, что написано в статьях. Chernyshol (обс.) 14:12, 21 декабря 2017 (UTC)

"Прокуратура Нижегородской области внесла протест на статью регионального закона о безнадзорных животных, согласно которой их нужно выпускать в естественную среду обитания после отлова, протест прокуратуры был законодателями удовлетворен и реализация методики ОСВВ в регионе прекращена[22]" — снова неправда. В статье, на которую ссылается участник, говорят что «Получается, что протокол ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) действовать в регионе не будет.» Однако такая схема работы с безнадзорными животными действует и по сей день (https://www.nta-nn.ru/news/economy/2017/news_565493/), мало того, уже запланировано финансирование на следующий год https://www.nta-nn.ru/news/society/2017/news_577082/?sphrase_id=30880

По данной ссылке нет информации что из бюджета будет финансироваться программа "ОСВВ". Вот что действительно написано на этом сайте "На организацию проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных в части отлова и содержания безнадзорных животных за счет средств субвенции из областного бюджета в плановый период будет направляться по 10,1 млн. рублей в год. ". Где сказано про финансирование ОСВВ? . В материале другого нижегородского СМИ есть информация, что из-за того что ГД РФ не смогла принять в этом году закон об ответственном обращении с животными, программа ОСВВ в регионе приостанавливается https://opennov.ru/news/44062-miting-v-podderzhku-bezdomnyh-zhivotnyh-v-nizhnem-novgorode-perenesyon--Skuragin (обс.) 00:34, 10 декабря 2017 (UTC)

Тогда дайте ссылку с тем, что "реализация методики ОСВВ в регионе прекращена". Если бы это действительно произошло, об этом написали бы все нижегородские СМИ. А у вас ссылки на "может быть приостановлена гуманная программа ОСВВ" и "действовать не будет". Все в будущем времени без сроков. Сомневаетесь - узнайте в администрации Нижнего. Программа действует и сейчас. Проверено. Chernyshol (обс.) 14:12, 21 декабря 2017 (UTC)

Вы пишете "В апреле 2017 года, спустя несколько дней после того как Табачников покинул пост заместителя главы Законодательного собрания, перейдя на работу в Росатом[24], прокуратура Нижегородской области внесла протест на статью регионального закона о безнадзорных животных, согласно которой их нужно выпускать в естественную среду обитания после отлова, протест прокуратуры был законодателями удовлетворен и реализацию методики ОСВВ в регионе хотели прекратить[25]" и ссылаетесь на СМИ, в котором говорится "Александр Табачников может покинуть пост зампреда нижегородского заксобрания из-за перехода в «Росатом»". Однако свой пост Табачников не покидал, и по сей день является заместителем Председателя Законодательного Собрания Нижегородской области http://www.zsno.ru/ru/deputat/450// Дабы избежать возражений типа "его восстановили" вот ссылка на то, что он и не уходил https://www.nta-nn.ru/news/politics/2017/news_564436/ Chernyshol (обс.) 14:12, 21 декабря 2017 (UTC)

Спасибо, уважаемый участник. Информация исправлена. Давайте вместе с вами напишем статью в Википедии про Табачникова - очень колоритный персонаж, у меня пока руки не доходят сделать это. И про Гройсмана тоже можно. --Skuragin (обс.) 01:44, 4 января 2018 (UTC)

В октябре 2017 года Панов заявил СМИ о предложении ввести платную регистрацию для домашних животных, что вызывало шквал критики со стороны зоозащитников и появление иронических мемов в его адрес в сети интернет[37]. Информация об этом появилась в ряде СМИ 9 октября 2017 года, в частности издание РБК со ссылкой на РИА Новости сообщило: «Документ, который определит параметры платной регистрации домашних животных, может быть внесен в Госдуму в ближайшее время, рассказал зампред думского комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Панов. Подзаконный акт, устанавливающий „правила по учету и идентификации животных“, был разработан в правительстве за то время, что в Госдуме длятся летние каникулы, отметил депутат». РБК пишет со ссылкой на РИА Новости, но на РИА такой статьи нет. Потому что Владимир Панов заявил РИА Новости, что в ближайшее время в Госдуму могут внести законопроект о ветеринарной безопасности. Уточнив при этом, что проект правил по учету и идентификации животных разработало правительство, сейчас завершается его подготовка. https://ria.ru/society/20171009/1506439360.html

По данным руководителя юридической службы ЦК КПРФ, депутата Госдумы Вадима Соловьева, были собраны доказательства, подтверждающие использование в выборах административного ресурса: «кощунственные нарушения — вбросы, карусели, вплоть до криминала» - Доказательства эти так и не были представлены. И это было бы справедливо указать — Эта реплика добавлена участником Chernyshol (о • в)

• • Справедливо укажем как только об этом сообщат АИ--Skuragin (обс.) 01:44, 4 января 2018 (UTC)
• @Chernyshol: пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений, добавляя в конце сообщения четыре тильды. Викизавр (обс.) 07:41, 5 декабря 2017 (UTC)

Как пиарщик Владимира Панова работает с этой статьей

Как я заметил, уже неоднократно человеку, возможно, работающему у Панова удавалось добиваться, чтобы СМИ удаляли информацию со своих страниц, где упоминается Панов. На всякий случай привожу ссылку архивированной страницы нижегородского сайта, где приводится информация на ссылку на базу контрагентов о том владельцем каких предприятий г-н Панов является. Предполагаю, что потребуют и у этого сайта удалить информацию http://archive.li/W6rLU. С американским архивным сайтом справиться будет сложнее. --Skuragin (обс.) 00:29, 10 декабря 2017 (UTC)

Информацию СМИ удаляли после судебных разбирательств ("Ленинская смена" тому пример), так как не смогли доказать ее достоверность. Давать в Википедии статьи, основными словами в которой являются, "мы не утверждаем, но нам кажется", не признак профессионализма. Другие СМИ перепроверили информацию по открытым источникам (ЕГРЮЛ, например) и убедились, что владельцем крупнейшего в России завода минеральной ваты Панов не является. Chernyshol (обс.) 13:48, 21 декабря 2017 (UTC)

Правки от 21 мая 2024 года

Присутствовавшая в тексте статьи критика, как ранее отметил, например, Chernyshol, отчасти была основана на недостоверной информации, т.е. была опровергнута либо противоречила содержанию первоисточника, на которые ссылался автор соответствующих правок. Именно эти фрагменты критики были удалены.Иные критические оценки (например, точка зрения Виктора Деменева) в статье сохранились. При этом, исходя из принципа нейтральности, были озвучены возражения на критику со стороны Панова либо решения, принятые на основании результатов официальных судебных разбирательств. Проигнорировать их означало бы нарушить принцип нейтральности. Кроме того, часть критики не была подкреплена какими-либо источниками информации (они не были указаны). Если редактор считает, что в тексте должна быть более широко представлена позиция критиков Панова, то для этого необходимо провести дополнительную работу по поиску критики, выстроенной в объективном ключе либо основанной на подтвержденных фактах. При этом вся изложенная в правках от 21 мая 2024 г. информация сопровождается ссылками на источники - материалы СМИ и публикации на официальных сайтах госучреждений и коммерческих организаций. Достоверность соответствующих сведений не была кем-либо опровергнута. Приятного дня. Вадим Павлович Хомяков (обс.) 13:31, 22 мая 2024 (UTC)

• Также важно отметить, что ряд описаний в предшествующей версии были упомянуты конфликты, содержание и суть которых сложно отразить в нейтральном ключе. Например, в 2006 году возник конфликт между Пановым главой администрации Кстовского района Олегом Мольковым. Мольков обвинял Панова в авторитаризме и некомпетентности, а тот отвечал, что глава района блокирует попытки увеличения городского бюджета. В первую очередь речь шла о расходах на содержание и ремонт городских дорог в 2007 году. https://www.kommersant.ru/doc/729423?ysclid=lt25chwth942390133 Фактически имел место стандартный конфликт главы города и района, обычный для 2000-х. При этом освещение этого конфликта в СМИ проходило откровенно необъективно, какую бы сторону не поддерживали журналисты. Освещение всех конфликтов такого рода привело бы к тому, что вся "полезная площадь" статьи была бы занята перечнем взаимных обвинений в форме оценочных суждений. Которые зачастую нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. По этой причине эти конфликты не освещаются в новой редакции статьи. Иначе бы она превратилась в "компилят компроматов". Вадим Павлович Хомяков (обс.) 13:43, 22 мая 2024 (UTC)