Обсуждение:Пароциркониевая реакция

Последнее сообщение: 11 лет назад от 144.206.7.118 в теме «Совершенно не верная статья»

Здравствуйте. Провел расчеты по приведенной в статье 4 и википедии формуле и получил выход водорода существенно меньше, чем в заявленной статье 4 (совсем не 100 000 моль, а меньше на несколько порядков). Стал разбираться в чем причина и нашел в иностранных источниках, что в интегральной форме уравнения Бейкера-Джаста (см. приложенную мною ссылку на статью Аргонской лаборатории, формула 1, страница 7) стоит W^2 = 3,33*10^7 * t *exp(-45500/RT) размерность [mg/cm2]^2, где W =N/S- отношение веса к площади поверхности. Соответственно, если выразить из этого уравнения количество водорода, то получится: N= S * sqrt(3,33*10^7 * t *exp(-45500/RT) ), т.е. S не должно быть под корнем.

Пересчет по формуле с S вынесенной за корень дает хорошее совпадение с количеством выделившегося водорода в статье 4.


80.250.160.4 12:48, 3 апреля 2013 (UTC)С уважением, Денис.Ответить

Спасибо за комментарий. К сожалению, изменить формулу в статье пока не представляется возможным. Она взята из авторитетного источника, есть и другие, вот, например работа двух докторов наук — [1], опубликованная в научном журнале. В таких изданиях, насколько я знаю, есть научное рецензирование. С вашей же стороны мы имеем некие предположения, на них основываться нельзя. Если найдёте авторитетный источник, подтверждающий вашу точку зрения, пишите. С уважением, Huller 10:35, 6 апреля 2013 (UTC).Ответить

Совершенно не верная статья править

Математика для 3-го класса, Кабакчи стоит поучится считать, а не переписывать свои ошибки из статьи в статью, как у него количество каналов(площадь канальных труб реактора + оболочек твэл) оказалось под корнем? Если каналы в РБМК разделены и независимы? Исправьте статью, она дает полностью не верные результаты! Гераскин Иван м.н.с Курчатовский Институт--144.206.7.118 13:52, 15 апреля 2013 (UTC)Ответить