Удалил чьи-то перлы как то "рекламный бизнес для производства рекламы" и "балясины из пенопласта". Чтоб вам впредь лестницы только с пенопластовыми балясинами попадались, может тогда думать станете прежде, чем писать!
Смотрю историю правок. Как всё-таки надоедают "храмотеи", которые в описание класса пытаются некорректно запихнуть свойства конкретного вида. Это статья не "пенополистирол" и не "ЭППС", думайте сперва КУДА вы вносите правки.
Такие статьи портят имидж Википедии и вводят читателей в заблуждение. Информации собственно о том, что такое пенопласты — кот наплакал, зато вся статья посвящена пенополистиролу-стиропору, о котором есть отдельная статья (тоже какая-то чудная, чуть не пол текста — цитаты). В любом случае, нужно удалять всю эту бессистемную информацию, которую напихали сюда рекламщики, и на основе источников (хоть учебника по пластмассам) дать основные сведения. PhilAnG 18:13, 22 июня 2010 (UTC)
- Основную рекламу я уже давно отсюда вычистил. Если чувствуете себя специалистом в этой области - правьте смело. Mir76 12:59, 23 июня 2010 (UTC)
- Особым специалистом не являюсь, но если никто не возьмется, перепишу статью начисто (даром, что ее теперешний состав формально ценности не представляет — информация без АИ). PhilAnG 13:14, 23 июня 2010 (UTC)
- Нужно создать класс пенопласты в пластмассах и в него включить уже имеющиеся статьи о конкретных видах пенопластов. А данные из этой статьи перенести в пенополистирол, и прочие пенопласты. + нужно правильно :создать ссылки на англоязычные сайты, там также имеется информация о пенопластах. Таже важно указать что в обиходе под пенопластом подразумевается именно пенополистирол.--193.19.82.194 08:11, 1 июля 2010 (UTC)
Есть вполне милая статья Пенопласты, а тут на неё ни одной ссылки...--Nashev 21:58, 31 августа 2010 (UTC)
- В таком случае их надо объединить. --Evil Russian 14:03, 24 сентября 2010 (UTC)
Бромоводород, способный выделяться при горении пенополистирола, практически безвреден. Максимум, что может произойти при его вдыхании, это легкий ожог слизистых носа, а при экстремальных концентрациях типа 70-80% в воздухе возможен ожог легких. Но этого никогда не произойдет, концентрация там будет ничтожная. А в статье указан "крайне ядовитый" бромоводород. Предлагаю убрать этот пункт.--178.177.154.195 21:39, 28 октября 2010 (UTC)
- Хорошо бы авторитетное описание того, о чем Вы говорите. А пока написано то, что доказано - выделяется гадость. Это не придирка, это обычай Вики - хотеть подтверждений. --Bilderling 03:05, 29 октября 2010 (UTC)