Обсуждение:Пидор

Употребление в другом контексте

ФП не позволяет написать. Скрин (В предпоследнем абзаце — ссылки на викисловарь).

В основе предложения — упомянуть и ругательное (неодобрительное) значение (вне основного контекста), которое имеет сабжевый термин, в отлиие от дровосека (первые 4 буквы заменить на другие три — фильтр правок). - 94.188.106.14 03:19, 4 апреля 2019 (UTC) Исправлено 09:25, 6 апреля 2019 (UTC)

• Уже упомянуто оскорбительное значение слова. Этого достаточно. --La loi et la justice (обс.) 16:53, 18 июня 2019 (UTC)

Добить

По причине фильтра правок — скрином [1] - 94.188.127.237 11:22, 14 августа 2019 (UTC)

• Не вижу сысла этого делать, добавляя бессмысленные ссылки с других статей а эту и наоборот. -- La loi et la justice (обс.) 09:53, 15 августа 2019 (UTC)
  • Но «наоборот»-то есть, и вы это сделали. А теперь «не видите смысл», но ...не убираете. - 94.188.127.237 11:12, 15 августа 2019 (UTC)

Fag bomb

Имеется такой редирект и, собственно, статья. Возможно, следует добавить в «См. также». В Гей (значения) Гей-бомба есть в «См. также». - 94.188.127.237 16:50, 15 августа 2019 (UTC)

•  Не сделано. К этой статье упоминаемая вами «Fag bomb» вообще не имеет какого-либо отношения. -- La loi et la justice (обс.) 08:36, 16 августа 2019 (UTC)
  • Она имеет такое отношение, как статья Гей-бомба к статье Гей (значения) (находится в «См. также» статьи Гей (значения)). Вы же не удаляете Гей-бомба из Гей (значения). Налицо непоследовательность с вашей стороны. Очередная. - 94.188.107.51 09:34, 18 августа 2019 (UTC)
    • См. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Это про удаление статей, но принцип тот же. Наличие в одной статье ошибок не означает, что их можно добавить в другую.—Iluvatar ^обс 09:42, 18 августа 2019 (UTC)
      • Что вы в самом деле? Вы же понимаете, что я говорю о том, что там ошибка не исправлена — почему там не исправлена?
        Наличие в одной статье ошибок не означает, что их можно добавить в другую. — это означает, что надо исправить ошибку (если это ошибка), тем более на это указывется. Или в функции «опытных участников» входит только поучать? - 94.188.107.51 10:00, 18 августа 2019 (UTC)
      • К тому же, вполне имеют отношение к соответствующим статьям Fag bomb и Гей-бомба, почитайте их. - 94.188.107.51 10:05, 18 августа 2019 (UTC)
        • В ВП самообслуживание. Считаете нужным, исправляйте самостоятельно.—Iluvatar ^обс 10:35, 18 августа 2019 (UTC)
          • Как классно. Т.е вы видите ошибку (присутствие Гей-бомба а Гей (значения) — этим вы объясняете невозможность выполения сабжевого запроса), и сознательно её не исправляете, только свысока декларируете это? Прекрасно при этом понимая, что «смежная» статья защищена (и я не могу применить этот упоминаемый вами «принцип самообслуживания»). Не кажется ли вам, что всё это смахивает на довольно некорректную игру с вашей стороны? - 94.188.107.51 10:42, 18 августа 2019 (UTC)

Есть Q114703677 на викиданных

https://www.wikidata.org/wiki/Q114703677

Стоит выделить «уничижительное» как отдельный элемент (у которого есть иновики), с уточнением «термин» или «пейоратив», или без уточнения (если без уточнения, то дизамбиг переименовать с уточнением «значения»). Оформить через шаблон {{не переведено}} на одну из иновик или викиданные через d-идентификатор.

Код через викиданные:

{{iw|Слово||d|Q114703677}}

или

{{iw|Слово (уточнение)|Слово|d|Q114703677}}

где вместо Слово — слово, которое не пропустит фильтр правок (название данной страницы), уточнение — см. выше. - 82.112.181.23 01:48, 4 января 2024 (UTC)

P.S. Когда/если будет статья на русском, то и слово, которое сейчас идёт с викификацией после «сокр. от », похоже, лучше будет направить на статью (или в той статье, куда сейчас редиректит, дополнить шаблон, или указать в тексте, с отсылкой на пока несозданную), ибо в иновиках, в общем, объяснено. - 82.112.181.23 01:53, 4 января 2024 (UTC)

• Сделано Викизавр (обс.) 23:21, 4 января 2024 (UTC)