Обсуждение:Пирахан (язык)
Числительные править
С учетом вышеизложенного в основной статье, в разделе Числительные: Носители языка пираха не оперируют конкретными числами, вместо этого они употребляют всего две дефиниции, которые на русский можно приблизительно перевести как «несколько» (1-4 шт.) и «много» (более 5 шт.) (или «больше»).
Прошу повторно участников, знающих все символы латиницы и кириллицы, уточнить, к какому понятию относится 5= пять, к первому или ко второму? Или хотя бы указать, в чем смысл бессмыслицы данного вопроса, ведь в статье указаны однозначно
всего две дефиниции, которые на русский можно приблизительно перевести как «несколько» (1-4 шт.) и «много» (более 5 шт.) (или «больше»).
Заранее благодарен, 178.122.61.147 22:27, 5 мая 2012 (UTC)
- Вот сейчас хоть примерно понятно, что вы хотите. А первый ваш текст был настолько сумбурным, что был больше похож на очередной бессмысленный флуд, который регулярно анонимы оставляют на страницах обсуждения. Если бы вы более внимательно смотрели, то внизу есть ссылки на две статьи [1] [2], там подробно с таблицей рассказано.--Любослов Езыкин 03:11, 6 мая 2012 (UTC)
Пираха или пирахан? править
В статье en:Pirahã people приведено произношение — [piɾaˈhã]. Здесь ã — португальское носовое а. Согласно практической транскрипции, на русский язык оно должно передаваться как -ан — «пирахан». И действительно, поиск на google books слов «племя пирахан» дает более многочисленные и более «академические» результаты, чем «племя „пираха“». «Пирахан» также используется и в двух материалах по ссылкам к самой статье. Если не будет возражений, переименую. --М. Ю. (yms) 17:56, 20 января 2013 (UTC)
- и не только в книгах, в сети тоже в академических источниках явное преобладание «пирахан», напр.: [3] [4]. --М. Ю. (yms) 17:33, 21 января 2013 (UTC)
Так что с рекурсией? править
И почему первый же пример переведен в сложноподчиненное предложение? 94.31.179.213 16:54, 21 ноября 2016 (UTC)