Обсуждение:Плацентарные

Pholidota -- Панголины, это не те ящеры на которых дана сылка в статье так как речь идет о млекопитающих, а ящерицы не млекопитающие

Pholidota, называют иногда ящерами, опять таки, не ящерицы... ссылка на описание

добавил статью по панголинам, моя первая статья тут, и перделаю сцылки на главной странице... (о плацентарных)

Просьба

Не могли бы биологи проранжировать таксоны, а то они пока не вполне корректно отображаются, взгляните:

"1 Афротерии:
2 Exafroplacentalia (Notolegia).
         2.1 Xenarthra: 
         2.2 Бореоэутерии.
               2.2.1 Лавразиотерии: 
               2.2.2 Euarchontoglires:"

2)и еще добавьте хищников--Авгур 18:36, 8 марта 2010 (UTC)

Определились бы с рангом

В большинстве статей плацентарные - инфракласс, в английской версии и на викивидах тоже. А "расширенную классификацию" трудно назвать общепринятой. 217.21.221.237 13:12, 29 июля 2010 (UTC)

Eutheria, Placentaria

не совсем понятно, что это значит: Eutheria Gill, 1872 non Huxley, 1880 [Placentaria sensu lato] (Mikko's Phylogeny Archive: Basal Eutheria – placental mammals and relatives). --IlyaMart 18:29, 20 ноября 2011 (UTC)

В hu:Eutheria явно говорится, что это другой таксон нежели, чем hu:Placentalia. Кстати, эомайя относится к одному, но не ко второму. --infovarius 11:16, 30 октября 2013 (UTC)

Ежовые

К какой ветке принадлежат? Почему не упомянуты? --infovarius 08:46, 8 апреля 2014 (UTC)