Обсуждение:Побужский ферроникелевый комбинат

Страница выставлена снова на удаление неправомерно!

Есть подозрение, что статья объявлена рекламной по заказному сценарию. Проблемы начались после ночного рейдерского захвата предприятия. Требуем разобраться с редактором "так вовремя" нарушившему правила Википедии касательно необоснованного удаления и необоснованных обвинений. 95.158.31.98 07:33, 12 июня 2015 (UTC)Redaut

• Статья не выставлена на удаление, а указано, что значительная часть её содержимого скопирована из источника, не распространяющего тексты под свободной лицензией. То что страница была с таким грубым нарушением оставлена по результатам обсуждения — это недосмотр номинатора, не указавшего на это нарушение и недосмотр подводившего итог, не проверившего текст. Пометку о рекламе убрал, однако ощущение рекламности остаётся, и это следствие копипасты и характерного для для рекламных листовок оформления в духе буллетизированных «таймлайнов» и лексики вроде «единственный… в промышленном масштабе» в первом же предложении, конструкций вроде «комбинат сегодня», «ведущей диверсифицированный бизнес в горнодобывающей и металлургической индустриях» и т. п.) Сообщения о том, что сейчас на предприятии происходит попытка вооружённого захвата включены в статью, bezik° 08:52, 12 июня 2015 (UTC)

В данном ключе, не соглашусь с претензиями. Значительная часть не скопирована из одного источника. Это предприятие давало информацию о себе когда-то, на сайт указанный редактором - это нормально. Сайт указанный редактором это всего лишь - справочник информации о предприятиях. Причем прошу заметить на этом сайте, явные ошибки и неточности касательно предприятия, источник морально устарел, в Вики информация более полная и корректная сейчас. И да, данный сайт рассматривался нами всеми во время прошлого обсуждения - прошу заметить - он не являлся тогда для Вас авторитетным, по этой самой причине и был даже выброшен из ссылок. А указывались другие более авторитетные источники. Такая же информация как в этом источнике - есть еще на 45 источниках. Почему именно этот так зацепил редакторов?

Что касается рекламности: "Единственное" - если можете доказать обратное - прошу. В СНГ два предприятия которые производят ферроникель в промышленных масштабах. Одно из них в России, второе это ПФК. Множественные ссылки, на это указывают - если сможете доказать обратное... я лично уберу эту строку. Где тут реклама тогда? Если Вы единственный сын в семье, Вы не можете об этом говорить?

"Комбинат сегодня" - обычное указание настоящего времени... .

"ведущей диверсифицированный бизнес в горнодобывающей и металлургической индустриях". Что Вас смутило? Диверсифика́ция (новолат. diversificatio — изменение, разнообразие; от лат. diversus — разный и facere — делать) — расширение ассортимента выпускаемой продукции, освоение новых видов производств с целью повышения эффективности производства, получения экономической выгоды, предотвращения банкротства. Такую диверсификацию называют диверсификацией производства.

Уважаемые редактора, я ни в коем случае не хочу никого обидеть. И тем более вступать в спор с более опытными участниками. Возможно я резковат на фоне событий на комбинате и подозрительно ко всему отношусь. Обстоятельства обязывают. А появление плашек с такими отметками над статьей во время захвата предприятия... Ну не вижу я тут проблем с авторским правом. Если эта статья на указанном редактором источнике так мешает - сообщите, что нужно предоставить, что бы вас не беспокоил её текст. Хотя для нас гораздо проще связаться с руководством комбината и попросить обратится к этому справочнику предприятий с просьбой удалить её совсем. 95.158.31.98 19:59, 12 июня 2015 (UTC)redaut 95.158.31.98 20:05, 12 июня 2015 (UTC)

Давайте дабы избежать ненужных споров, и если я действительно не прав, на что укажут другие редактора, я с удовольствием выполню требования касательно авторских прав на которые указано в правке, либо найду способ полностью убрать статью из Справочника предприятий, либо попрошу их дать письменное уведомление, что данная статья на Вики не нарушает авторских прав. 95.158.31.98 20:10, 12 июня 2015 (UTC)Redaut95.158.31.98 20:09, 12 июня 2015 (UTC)

И да фраза в плашке сообщающем о нарушениях - Её содержимое, вероятно, скопировано с http://www.rada.com.ua/rus/catalog/14362/ практически без изменений. Я умею сравнивать - практически без изменений, очень натянутый вывод. redaut95.158.31.98 20:33, 12 июня 2015 (UTC)

Хотя, простите, но! Существует Законы Украины об авторских правах, где написано, в частности:

НЕ являются объектами авторского права:

расписания движения транспортных средств, расписания телерадиопередач, телефонные справочники и прочие аналогичные базы данных, которые не отвечают критериям оригинальности и на которые распространяется право suі-generіs (своеобразное право, право особого рода);

Плюс! Действующее украинское законодательство, регулирующее вопросы авторского права, строится по принципам континентальной модели права.

Автор, как это закреплено в законодательстве Украины - это (и только!) физическое лицо, которое своей творческой работой создало произведение. Юридическое лицо не может быть автором. Сайт указанный редактором является юридическим лицом. 95.158.31.98 21:11, 15 июня 2015 (UTC)

И! Уважаемый Bezik. Пожалуйста. Я бы все таки хотел, понять, как кусок текста, а именно: "... Генеральным проектировщиком комбината в СССР был институт «Гипроникель» (г. Ленинград, Россия), в настоящее время — институт Титана (г. Запорожье, Украина).

В соответствии с проектом, исходным сырьем для производства ферроникеля была определена местная окисленная никелевая руда с содержанием никеля 0,7 — 0,8 % и железа до 22,0 %. Среднее содержание никеля в ферроникеле из собственной руды составляло около 6,0 %. Из общего количества производимого «бедного» ферроникеля — около 90 тыс.т — свыше 85 % потреблялось в черной металлургии на производстве коррозийностойких сталей, а остальное количество — около 15 % — в виде углеродистого, кремний — и хромсодержащего литейного ферроникеля использовалось литейным производством машиностроительных предприятий для выплавки высокопрочных, абразив — и жаростойких чугунов..."

В первой части которого приведена историческая справка, а во второй описан технологический процесс комбината. Может нарушать авторские права?! Причем этот текст был размещен в указанном справочнике самим руководством завода. Вы же - указываете, что текст статьи в Википедии это полностью текст с этого справочника... Когда это всего лишь два абзаца - а именно 10 % от всей статьи в энциклопедии? Redaut95.158.31.98 21:39, 16 июня 2015 (UTC)

• Ответы на Ваши вопросы Вы сможете найти на странице ВП:Копивио, bezik° 07:06, 17 июня 2015 (UTC)

Прекрасно! Тогда наверное в указанных правилах вы читали строку где написано: допускается заимствование фактов. 92.60.190.88 09:32, 17 июня 2015 (UTC)

• Там же написано «фактов», а не «текстов»! А во-вторых, статьи о предприятиях пишутся по вторичным, независимым источникам, поэтому то, что руководство предприятия где-то там разместило — совершенно безынтересно для энциклопедической статьи, bezik° 09:55, 17 июня 2015 (UTC)

Стоп! Еще раз! Весь сыр бор из-за двух абзацев фактов: "... Генеральным проектировщиком комбината в СССР был институт «Гипроникель» (г. Ленинград, Россия), в настоящее время — институт Титана (г. Запорожье, Украина).

В соответствии с проектом, исходным сырьем для производства ферроникеля была определена местная окисленная никелевая руда с содержанием никеля 0,7 — 0,8 % и железа до 22,0 %. Среднее содержание никеля в ферроникеле из собственной руды составляло около 6,0 %. Из общего количества производимого «бедного» ферроникеля — около 90 тыс.т — свыше 85 % потреблялось в черной металлургии на производстве коррозийностойких сталей, а остальное количество — около 15 % — в виде углеродистого, кремний — и хромсодержащего литейного ферроникеля использовалось литейным производством машиностроительных предприятий для выплавки высокопрочных, абразив — и жаростойких чугунов..."

Вы хотите сказать что вышеприведенные абзацы, являются литературным произведением? Так? Я правильно Вас понимаю? Redaut 18:35, 17 июня 2015 (UTC)

вы плохо разбираетесь в понятиях и терминах: Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному. Или - Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло.

Приведенные выше абзацы, из-за которых Вы так здорово обвинили статью в нарушении авторских прав, являются ФАКТОМ! И ничем иным. Redaut 18:39, 17 июня 2015 (UTC)