Обсуждение:Поверхностное натяжение
 | Статья «Поверхностное натяжение» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Физика» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Формула Лапласа править
Описание к формуле не верно, так как у пленки 2 поверхности и добавочное давление должно быть в 2 раза больше. Данная формула ( ) описывает избыточное давление возникающее на границе 2-х сред. 83.167.121.193 21:39, 3 июня 2010 (UTC) Федор Короткий
"Здесь R1,2 — радиусы главных кривизн в точке." предложение трудно для понимания, советую изменить слово "кривизн" на "кривых", к тому же слово "кривизн" звучит неприятно.85.175.205.145 11:48, 1 сентября 2010 (UTC) 15:47, 1 сентября 2010. Лебедев Александр.
- "Кривизна" это характеристика плоскости или линии, а "кривая" это вид линий. Hackerpasha 14:39, 18 июня 2011 (UTC)
поверхностное натяжение для раствора мыла править
"Например, для раствора мыла после перемешивания поверхностное натяжение 58 Дж/м², а после отстаивания — 35 Дж/м² . То есть поверхностное натяжение меняется."
Есть подозрение, что тут ошиблись в 1000 раз, т.к. поверхностное натяжение для раствора мыла примерно ~ 40*10-3 Н/м = 40*10-3 Дж/м²
да это однозначно ошибка, добавление ПАВ в воду не может способствовать росту поверхностного натяжения, тем более в тысячу раз. Bomzheg 17:36, 16 декабря 2011 (UTC)
Способы измерения править
Мы в школе, в качестве домашней л.р., измеряли поверхностное натяжение через объём капли: капали воду в стакан, считали количество капель, находили объём каждой и находили поверхностное натяжение капли. Вот только как - не помню уже, кто знаком с методом - добавьте в список. Hackerpasha 14:44, 18 июня 2011 (UTC)
Экспоненты в таблицах править
Во всех справочниках и научной литературе, если в шапке таблице написано 10-3 это значит, что значения в этой колонке уже умножены на 10-3 и чтобы получить настоящие значения необходимо умножить на обратную величину, т.е. 103 почему здесь наоборот? Неужели это правила оформления самой википедии? Bomzheg 17:33, 16 декабря 2011 (UTC)
Понятность - главное качество определения. Чисто российская проблема? править
Определение из английской версии Википедии: "Поверхностное натяжение - это тенденция поверхности жидкости сжиматься до минимально возможной площади поверхности." Почувствуйте разницу, как говорится! Определение должно быть в первую очередь понятным и только потом академически точным. Уточнить можно в последующем разьяснении, не перегружая изначальное определение. Ведь в конечном итоге - цель Википедии нести свет знаний, а не внушать читателям всю глубину их невежества! Википедия - это источник знаний для читателей, а не ярмарка тщеславия для авторов! Я понятно обьяснил? 176.15.26.200 09:10, 9 мая 2019 (UTC)
Ну так правьте на здоровье, никто не мешает, с уважением Djem92 (обс.) 17:39, 11 мая 2019 (UTC)