Обсуждение:Подводные лодки типа «Зеехунд»
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Seehund из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
| Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Seehund (U-Boot) из раздела Википедии на немецком языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Проект «Подводные лодки» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Подводные лодки», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с подводными лодками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 3-6 июня 2013 года сведения из статьи «Подводные лодки типа «Зеехунд»» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Двое в лодке, не считая „Зеехунда“, дышали одним воздухом с дизельным двигателем». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
"Типовое" название
правитьВозможно имеет смысл переименовать статью в Подводные лодки типа «Зеехунд»? Чтобы соответствовать более-менее "стандартному" названию по типам... Siamsky 11:46, 26 апреля 2013 (UTC)
- Лично я не против, только если надумаете надо будет ссылку поправить на странице кандидатов на ЗЛВ. Vyacheslav84 19:16, 26 апреля 2013 (UTC)
Подводных?
править«9 уничтоженных и 3 повреждённых подводных корабля». Может быть надводных? Lord Mountbatten 10:21, 5 июня 2013 (UTC)
- Кстати, UBoat.net говорит только о ВОСЬМИ уничтоженных кораблях. --Siamsky 12:02, 5 июня 2013 (UTC)
- Тем более. И вообще, речь скорее всего именно о надводных кораблях. Что-то сомнительно, чтобы «Зеехунды» могли топить подлодки. И ещё: не думаю, что их действия можно назвать успешными при потоплении только трёх кораблей и потере 35 лодок. Т.е. на один потопленный корабль приходилось 10 потерянных «Зеехундов». Насколько это можно считать успешной деятельностью? Lord Mountbatten 22:18, 5 июня 2013 (UTC)
- Не путайте. :) Потоплено, таки 8 кораблей (или 9 - по статье). Это повреждено 3. То есть соотношение примерно 3:1. Можно, в общем, сказать, что неплохо, ибо цена постройки одного зеехунда была копеешной, чуда по всему. Так что в целом, наверное, можно и сказать, что они были, таки, успешны более-менее. --Siamsky 03:12, 6 июня 2013 (UTC)
- Тем более. И вообще, речь скорее всего именно о надводных кораблях. Что-то сомнительно, чтобы «Зеехунды» могли топить подлодки. И ещё: не думаю, что их действия можно назвать успешными при потоплении только трёх кораблей и потере 35 лодок. Т.е. на один потопленный корабль приходилось 10 потерянных «Зеехундов». Насколько это можно считать успешной деятельностью? Lord Mountbatten 22:18, 5 июня 2013 (UTC)
Неясности
править...дизельный двигатель использовал предназначенный для экипажа воздух, но глох еще до того, как экипаж получал баротравму, обычную для больших лодок со шнорхелем, у которых дизель также периодически мог работать на воздухе из внутренних объемов лодки.
Нельзя ли чуть подробнее про "обычную баротравму от шнорхелей"?
Взрывная волна от глубинных бомб не наносила ущерба подлодкам, а отбрасывала их в сторону.
Верится с трудом. С большим. Вроде, физика протестует.
В отличие от больших подлодок, мгновенно пеленгуемых и уничтожаемых авиацией и флотом противника, Зеехундам благодаря малым размерам удавалось оставаться незамеченными...
Верится с ещё большим трудом. Т.к. это зависит не от размера, а от шумности. А в таких дешёвых эрзац-лодках вряд ли были приняты особые меры к уменьшению шума, скорее наоборот, они шумели сильнее нормальных больших лодок.
Это всё по одному-единственному Кайусу Беккеру, 1958 года? Он, типа, непререкаемый авторитет, и в то время уже всё было известно, архивы открыты, и т.п.? --Michael MM (обс.) 07:26, 29 января 2018 (UTC)