Обсуждение:Поклонский, Константин Юрьевич

Просьба к участникам

Коллеги! Работа над статьёй для меня оказалась довольно непростой задачей. Если есть какие-то недоработки, прошу принять конструктивное участие. Заранее спасибо. Положительный герой (обс.) 20:11, 22 сентября 2020 (UTC)

Рецензирование статьи Поклонский, Константин Юрьевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коллеги! Мой опыт участия в проекте пока невелик. Поэтому с огромным вниманием и благодарностью буду относиться ко всем высказанным замечаниям. Положительный герой (обс.) 15:20, 29 сентября 2020 (UTC)

• В преамбуле в неск.предложениях должны быть изложены наиболее важные сведения. Bff (обс.) 17:55, 29 сентября 2020 (UTC)
• Уважаемый Bff! Спасибо за такой оперативный отклик и ценное замечание. Дополнения в преамбуле сделаны. Не знаю, надо ли указывать в преамбуле о предательстве Поклонского? Вроде бы (с учётом неоднозначных оценок), лучше воздержаться от упоминания этого в преамбуле. А вы как считаете? Положительный герой (обс.) 18:56, 29 сентября 2020 (UTC)
  • В преамбуле сейчас всё равно мало сведений: получается, что он был изменником и для Польши, и для Литвы, и для Руси, и для Хмельницкого, но из преамбулы всего этого не понять. Bff (обс.) 17:41, 6 октября 2020 (UTC)

  Сделано. Добавлено про деятельность в православном братстве, про участие в сражениях и про предательство. Положительный герой (обс.) 14:22, 7 октября 2020 (UTC)

• Один из разделов называется «После измены», но у Поклонского, как я понимаю, было несколько измен. — Bff (обс.) 17:41, 6 октября 2020 (UTC)

  Сделано. Название изменено, Сделаны уточнения о предательствах. Положительный герой (обс.) 14:22, 7 октября 2020 (UTC)

• Насчёт его сражений в Германии: он, вроде, воевал на стороне Фридриха Вильгельма, но в соответствующем разделе об этом ни слова. — Bff (обс.) 17:44, 6 октября 2020 (UTC)

  Сделано. Да, вы правы. Необходимое уточнение добавлено. Положительный герой (обс.) 14:22, 7 октября 2020 (UTC)

• Сейчас цитаты в конце, как мне кажется, занимают слишком много места относительно текста, при этом в них почти нет ничего такого, что нельзя было бы пересказать. Я бы эти цитаты большей частью пересказал бы (либо, частично, интегрировал бы в текст). — Bff (обс.) 17:47, 6 октября 2020 (UTC)

  Сделано. Одна цитата пересказана, другая частично интегрирована в текст. Положительный герой (обс.) 14:22, 7 октября 2020 (UTC)

• Как оформлять библиоссылки: см. ВП:БИБГРАФ. — Bff (обс.) 17:48, 6 октября 2020 (UTC)

  Сделано. Спасибо. Очень нужная ссылка. Положительный герой (обс.) 14:22, 7 октября 2020 (UTC)

  • Уважаемый Bff! Огромное спасибо. Конечно, мои недочёты необходимо исправить, что и было сделано. Возможно, ваш зоркий глаз заметит ещё какие-то промахи с моей стороны. Ваши замечания очень полезны. Заранее спасибо. Положительный герой (обс.) 14:22, 7 октября 2020 (UTC)
• В начале статьи, после наименования на русском языке обычно следует наименование на языке оригинала (в данном случае, наверно, на нескольких). Тем более, что Рахуба именует его, к примеру, Pokłoński (Wodzgir-Pokłoński) Konstanty Wacław. Насчёт этого в тексте было бы неплохо пояснить, откуда у него фамилия Wodzgir-Pokłoński и откуда второе имя Wacław. — Bff (обс.) 15:41, 7 октября 2020 (UTC)

  Сделано. Делаю это на языках тех современных государств, которые при жизни Поклонского входили в состав Речи Посполитой, откуда он родом. (Если я неправильно понимаю задачу, то хотелось бы уточнить, какие языки вы имели в виду?) Относительно двойного имени и фамилии Wodzgir-Pokłoński даю дополнение в биографию. Однако (несмотря на старательные и долгие поиски) ничего более конкретного найти не удалось. Есть отдельное упоминание фамилии в гербовниках, но конкретно с нашим Поклонским оно не связано. Положительный герой (обс.) 11:07, 8 октября 2020 (UTC)

  • Уважаемый Bff! Могу только повторить свою благодарность за ваши замечания. Если есть ещё какие-то недочёты, постараюсь их исправить. Заранее спасибо. Положительный герой (обс.) 11:07, 8 октября 2020 (UTC)
• В тексте говорится, что он умер до 1663 года. Мне кажется, что этому в большей степени соответствует «около 1662 года» (как в тарашкевичском языковом разделе), чем, как сейчас в карточке, «вероятно, 1663». — Bff (обс.) 11:31, 8 октября 2020 (UTC)

  Сделано. Спасибо. Это важное уточнение. Жду новых замечаний. С уважением, Положительный герой (обс.) 12:34, 8 октября 2020 (UTC)

Все замечания и рекомендации учтены. Спасибо. Выставляю статью на КДС. Прошу закрыть рецензирование. Положительный герой (обс.) 16:59, 19 октября 2020 (UTC)