Обсуждение:Помазание на царство
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Католицизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со католицизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Православие» (уровень III, важность для проекта средняя)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Однобокое раскрытие темы править
В статье представлена по сути папистская позиция в отношении помазанничества. Необходимо осветить вопрос с учётом, например, этой статьи: Бабкин М. А. Воззрения иерархов Русской православной церкви на миропомазание всероссийских императоров в царствование Николая II // Москва. 2009. № 5. С. 229—233. Я править не буду, чтобы в очередной раз не быть обвинённым в "конфликте интересов". Бабкинъ Михаилъ / обс. 15:07, 6 марта 2020 (UTC).
- Не надо бояться «конфликта интересов», если на вашей стороне правда, и вы можете это доказать. Журнал вашей активности показывает, что вы можете, значит, обвинений точно не надо бояться и надо править смело. Решение проблем Википедии более важно, чем единичные окказиональные обвинения, которые на поверку оказываются беспочвенными и по факту препятствуют развитию проекта. Ваша работа нужна миллионам читателей Википедии, упоминаемые вами прения по теме «конфликта интересов» волнуют не более десятка человек. Первоочередная задача норм о «конфликте интересов» — ограждение от преднамеренной коммерческой и политической пропаганды. Эти нормы не должны мешать конструктивной работе специалистов над темами, в которых они хорошо разбираются и имеют работы по ним. Те, кто применяет эти нормы конкретно к вам, попирают идеалы движения Викимедиа («дух проекта») и должны быть остановлены. — ssr (обс.) 17:45, 6 марта 2020 (UTC)
- Бабкинъ Михаилъ, это маргинальная ТЗ одного историка и потому, в соответствии с ВП:ВЕС, она не должна быть упомянута, не то что указана в качестве равнозначной альтернативной ТЗ. Викизавр (обс.) 11:21, 10 марта 2020 (UTC)
- Вы статью-то вообще читали? Если леностно - ознакомьтесь с выводами: с двумя последними абзацами, например. И потом - предметно можно обсудить о ВП:МАРГ. А пока же вы - явно голословны. Возвращаю правку. Претензии - не сняты: нет АИ, нет НТЗ. Бабкинъ Михаилъ / обс. 12:42, 10 марта 2020 (UTC).
- Касательно миропомазания, действительно странное утверждение, см. например s:ЭСБЕ/Миропомазание. Землеройкин (обс.) 12:59, 10 марта 2020 (UTC)
- Согласен на 500 %. Вот та точка зрения, которая приводится в статье - и есть маргинальная (правда, смотря в какой период). В императорской России - маргинальная. В нынешней - тиражируемая духовенством (и то далеко не всем). В любом случае,, к статье - претензии по отсутствию НТЗ. Бабкинъ Михаилъ / обс. 13:56, 10 марта 2020 (UTC).
- На самом деле, если есть разные точки зрения, и они достаточно распространены — нужно излагать все. Я немного посмотрел, что пишут по этому вопросу, думаю в одно предложение это не втиснуть. Я бы сделал раздел «Помазание на царство как таинство» или что-то в этом роде, и там подробно всё рассказал. Землеройкин (обс.) 09:41, 12 марта 2020 (UTC)
- Согласен на 500 %. Вот та точка зрения, которая приводится в статье - и есть маргинальная (правда, смотря в какой период). В императорской России - маргинальная. В нынешней - тиражируемая духовенством (и то далеко не всем). В любом случае,, к статье - претензии по отсутствию НТЗ. Бабкинъ Михаилъ / обс. 13:56, 10 марта 2020 (UTC).