Обсуждение:Поносов, Александр Михайлович

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

ударение

Поставьте хоть ударение, а то странно звучит как-то.--195.69.188.126 11:18, 30 января 2007 (UTC)

Так всё-таки пОносов. Я думал иначе. --Vanuan 14:00, 3 февраля 2009 (UTC)

источник

> Учителя информатики в средних школах России приступили к срочному форматированию винчестеров, изучению «Edubuntu» и «Open office». Источник? Подозреваю, что учителя не в курсе, что такое Ебунту и Опен Офис.

Пока не появится доказательство - закомментирую. --Uznick 21:53, 30 января 2007 (UTC)

Источник? - объявление "Linux в школе" — Эта реплика добавлена с IP 206.248.135.135 (о) 01:50, 23 марта 2007 (UTC)

Еще Рейман — Эта реплика добавлена с IP 206.248.177.229 (о) 01:31, 23 апреля 2007 (UTC)

сам виноват

Где-то слышал, типа сначала Поносову предписали удалить весь пиратский мастдай, а он не удалил, и только после этого возбудили уголовное дело. Это правда? 213.87.86.98 23:10, 25 июля 2007 (UTC)

Неправда. 94.50.12.56 10:59, 16 июня 2008 (UTC)

Правда! Проверка проходила во всех школах этого района, все ситуацию с лицензиями исправили, кроме него. 83.167.112.104 20:59, 16 августа 2008 (UTC)Женя

Женя, Вы не правы! Увольте своих информаторов. Проверяли только Сепычёвскую и Путинскую школы. Ехали специально в Сепыч по наметке ОБЭП, это выяснилось на суде. А в остальных школах района до недавнего времени так и стоял палёный" софт. --90.150.212.99 18:04, 20 августа 2008 (UTC)

Горбачев

Считаю, что Горбаче в очередной раз поступил как идиот. Разве не очевидно, что Микрософт в жизни бы не стала преследовать Поносова за такое дело?--Nxx 02:41, 30 сентября 2007 (UTC)

Майкрософт преследовал учителя по полной программе. http://martellus.livejournal.com/118074.html --Александр Сергеевич 10:53, 30 сентября 2007 (UTC)

Если бы не преследовало, то тогда бы так и сказали, а они говорили следующее:

Мы уверены в том, что суд решит вопрос о виновности или невиновности должностного лица в нарушении авторских прав после тщательного изучения всех обстоятельств дела. Microsoft не рассматривает данное дело как злостное нарушение своих прав, не заявляла и не намерена заявлять гражданского иска.

Если перефразировать, то они заявили следующее: "Нам наплевать на то, что будет с Поносовым, хотят - сажают, хотят - расстреливают".

Ещё:

Для заключения мирового соглашения по законодательству необходимы несколько условий. Первое — это признание вины в данном нарушении.

А какие остальные условия? Выплата компенсации в милиард долларов?--Tim474 20:05, 19 февраля 2008 (UTC)

Вообще в Уголовном кодексе есть статья 76, по которой

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

А тогда по статье 146 максимальное наказание было 5 лет лишения свободы[1], значит, согласно статье 15, это пресупление относилось к преступлениям средней тяжести. То есть без участия микрософта Поносова могли бы привлечь к ответственности только в том случае, если он привлекался к уголовной ответственности до этого случая.--Tim474 16:39, 3 ноября 2008 (UTC)

А при чём тут Microsoft?

Насколько я понял всю эту ситуацию, в данном вопросе идёт типичный спор за позицию. В данном случае, хотели просто сместить этого директора и единственное за что смогли придраться, так это за ПО. Вот и придрались. Я что-то нигде не нашёл информации о том, что микрософт подал в суд на этого Поносова. Кстати, как правильно: пОносов или понОсов? :)

• Насколько я знаю эту ситуацию, вопрос возник из-за поставки в школу пиратских программ Microsoft. Поэтому, когда следователи начинали дело, они это делали в интересах кампании Microsoft, защищая права кампании на интеллектуальную собственноть. С первого судебного заседания представители региональных дилеров кампании принимали в них участие в разных качествах. Тот факт, что формально кампания не подавала на директора в суд, ничего не может нам сказать о реальном ее участии в деле Поносова. Предположение о том, что директора сельской школы мог кто-то стремиться сместить, по меньшей мере неправдоподобно. --gobi 21:59, 28 января 2009 (UTC)
• Прочитайте внимательнее, там написано, что майкрософт активно поддерживал обвинения, даже сильнее прокуратуры.--Tim474 02:13, 3 февраля 2009 (UTC)

в чем суть дела!!!

очень не понятно как то становиться, читая статью под названием дело поносова в чем суть дела, хорошо я знаком, а те кто видят в первый раз?? нельзя ли разве написать что поносов, учитель школы, такого то числа в таком то количестве поставил нелицуху винду, потому то да поэтому то, мотивы туда сюда, затем написать к чему это привело и т.д. и т.п. по понятней пожалуйстаа, поконкретней!!!!!92.50.165.191 12:46, 18 марта 2009 92.50.165.191 12:47, 18 марта 2009 (UTC)доброжелатель

• поставил нелицуху винду Не ставил он ничего, по крайней мере во всех источниках так говорят.--Tim474 19:46, 30 марта 2009 (UTC)
• ну вы и юморист. "мотивы".... Какие могут быть мотивы? Нищета? Недостаточное финансирование школ? 95.37.157.137 10:20, 10 августа 2009 (UTC)

В чём ненейтральность?

Мне кажется, что как раз ничего ненейтрального в статье нету. Хотя бы сказали, в отношении кого статья не нейтральна?--Tim474 18:55, 25 марта 2009 (UTC)

В отношении мелкомягких, очевидно же. Виват Поносов, виват гитлерлинукс, вендекапец! Хотя я читал, что майкрософт отказался подавать гражданский иск.