Обсуждение:Последние письма и статьи В. И. Ленина

Последнее сообщение: 3 года назад от DanSolodov в теме «По поводу книг Егорова и Медведева»

По поводу книг Егорова и Медведева править

Все утверждения, которые есть по ссылкам в этих фрагментах, не основываются на источниках, а составляют авторскую оценку. В рамках статьи это может ввести читателя в заблуждение. Посему предлагаю эти книги перенести в раздел «Оценки». Возможно, точно так же нужно поступить с остальными книгами DanSolodov (обс.) 18:03, 25 января 2021 (UTC)Ответить

  • Авторская оценка всегда основывается на широком круге источников. Arventur (обс.) 27 января 2021 (UTC)
У:Arventur, коллега, что значит "всегда основывается на широком круге источников"? Нельзя эмпирически проверить, что имел в виду Ленин, говоря о расколе партии - скорую вероятность такого раскола или неустойчивость ЦК (ту же рабочую оппозицию вспомните). Тот же Сахаров написал целую монографию по "завещанию Ленина" (Сахаров В.А. «Политическое завещание» Ленина: реальность истории и мифы политики. М., 2003), где говорит, что ни о какой опасности раскола в том же "Письме к съезду" речи не шло (например, с. 367, 371). Точно такая же авторская оценка, ничем не хуже и не лучше других. Смотрите ВП:АИ - "неверные или гипотетические сведения могут быть включены в статью, но при этом вносящему их участнику следует явно отметить, что такие сведения являются не фактом, а лишь чьим-то мнением". Кроме того, это ещё и нарушение ВП:НТЗ, "Нейтральная точка зрения пытается представить идеи и факты в форме, с которой согласны как их сторонники, так и их противники" (ВП:ДЖИМБОНТЗ) — DanSolodov (обс.) 11:50, 28 января 2021 (UTC)Ответить