Обсуждение:Посмотри в глаза чудовищ
кроме того, он увлекался оккультизмом [источник?].
Этот бред удалил как необоснованный. Matrim 08:25, 13 мая 2009 (UTC)
- Посмотрите Богомолов "Русская литература начала XX века и оккультизм", Главу 5 Гумилев и оккультизм ogrizomuta 17:37, 20 июля 2010 (UTC)
Жанр править
Почему альтернативная, а не криптоистория? --Grey Horse 15:46, 15 марта 2011 (UTC)
Исправил. --Grey Horse 06:13, 24 марта 2011 (UTC)
По запросам источников править
Зачем ставить шаблон {{нет источников в разделе}} в описании сюжета, перечислении персонажей? В данном случае сторонний источник не обязателен, достаточно первоисточника — текста книги. --46.20.71.233 16:39, 6 июня 2014 (UTC)
Неловко сформулировано править
якобы не расстрелянный органами ЧК в 1921 году, а на самом деле выкупленный тайным орденом «Пятый Рим»
"Якобы" и "на самом деле" не стоило помещать в эту фразу одновременно. Надо либо якобы расстрелянный органами ЧК в 1921 году, а на самом деле выкупленный тайным орденом «Пятый Рим», либо якобы не расстрелянный органами ЧК в 1921 году, а выкупленный тайным орденом «Пятый Рим». Думаю, автор текста имел в виду второе.
История создания править
Лазарчук писал в журнале «День и ночь» 2015, № 1: «зародыш „Посмотри в глаза чудовищ“ тоже возник из подобного Мишиного видения. Он как-то подошёл ко мне и сказал: увидел картину, классный роман из неё можно сделать, но чувствую, что один не потяну, давай вместе. Картина была такая: после войны к скульптору Вучетичу свозят трофейные скульптуры, чтобы он их приспособил для отечественных нужд. Скульптуры сгружают в подвал, и там в ожидании денацификации они живут своей тайной жизнью — поскольку сделаны из магического сплава… Правда, от этой картины в романе в процессе написания остался только викинг Олаф, маленький, но железный, да „Баллада о пепле“. Но такова судьба многих первоначальных замыслов.»
Вот даже не знаю, стоит ли это вносить в статью править
журналист, пишущий под псевдонимом Остап Кармоди (просто оставлю ссылку здесь) ответ на рецензию Аделаиды Метёлкиной в «Вечерней Москве». Кстати, саму рецензию надо бы найти. --46.20.71.233 20:17, 5 февраля 2016 (UTC)
Некорректное перенаправление править
Название всего цикла совпадает с названием второго произведения из трёх, а перенаправление устроено так, что имеются статьи по первому и третьему, а второе так и остаётся неосвещённым в Вики. Сам должным образом исправить, по причине неопытности в этих делах, не смогу, может кто возьмётся? Heffalump1974 (обс.) 08:48, 12 августа 2018 (UTC)