Обсуждение:Приключения Корзинкиной

Мемуары Жеймо

@Анатолич1:За что выкинули книгу? rbn (обс.)

• А эта книга существует? Выпущена в 2020 г.? Название раздела «Любопытные факты» нарушает ВП:НТЗ: к примеру, мне они совершенно не любопытны. — Анатолич1 (обс.) 17:41, 25 ноября 2019 (UTC)

Книга: Факт выхода в свет легко проверить по выходным данным (см. статью). 2020 год — вопрос к издательству. Допускаю, что они так уходят от налогов за 2019 год.

Название раздела: НТЗ здесь не при чем, это традиционное название раздела для сведений, не попадающих в существующие разделы. Другое название «Дополнительные факты» и т.п.

Ваши действия: В случае сомнений нужно не удалять материал с источником, а задать вопрос на СО (ВП:ЧД). Не забудем, что цель Википедии — распространение знаний, а не наоборот.

Прошу вернуть материал в статью. rbn (обс.) 04:16, 26 ноября 2019 (UTC)

• 1. Источник, что данной книги Гугл не знает, я привёл. 2. Это название не «традиционное», а неприемлемое, в самом крайнем случае просто «Факты». 3. Сомнений у меня нет, а вот вам следовало бы задать вопрос на СО, прежде чем давать в статье столь малозначимый и малоинтересный факт со ссылкой на несуществующую книгу. 4. В возврате материала отказано. — Анатолич1 (обс.) 05:24, 26 ноября 2019 (UTC)

Книга: «www(точка)litres.ru/yanina-zheymo/dlinnyy-put-ot-barabanschicy-v-cirke-do-zolushki-v-kino/» . Прим.: Похоже, вам пора освежить свои навыки работы с Гуглом.

Раздел. Не спорю, назвать можно по-разному. Но удалять сведения с источником запрещено правилами (ВП:ЧД)

По ведению: «В возврате материала отказано». Вы, вероятно что-то перепутали: здесь не казарма. В порядке повышения вашей квалификации, даю справку (ВП:НПСО, курив мой):

Помните, что у статей нет единоличного собственника. Кроме того, добавление в статью чего-то нового приветствуется больше, нежели удаление части того, что было.

Предлагаю следовать действующим правилам проекта. rbn (обс.) 06:17, 26 ноября 2019 (UTC)

Так следуйте. Укажите ссылку на книгу так, чтобы любой мог одним кликом убедиться в её существовании. Не используйте не-нейтральные слова «Любопытные», «Интересные», ещё бы «Захватывающие» написали. Если используете в статье примечания, добавьте секцию «Примечания». Зачем было менять человеческое «Смотреть фильм» на загадочное «Копия фильма», да ещё ставить точку (в подписи к илл. или видео она не нужна)? В общем, пока я вижу только ухудшение статьи, но с радость всё подправлю и отпатрулирую, если вы перестанете городить в ней непонятный колхоз.— Анатолич1 (обс.) 06:25, 26 ноября 2019 (UTC)

Если я правильно понимаю, по книге вопросов больше нет. Если есть, прошу задать. Если вопросов нет, повторно предлагаю вернуть сведения с источником в статью (ВП:АИ). rbn (обс.) 10:00, 26 ноября 2019 (UTC)

Да, книгу увидел. Конечно, вносите дополнения в статью с учётом того, что я вам только что сказал (06:25, 26 ноября 2019 (UTC)). — Анатолич1 (обс.) 10:30, 26 ноября 2019 (UTC)