Обсуждение:Противодесантная мина

В музеях

Здравствуйте, коллеги! Возникла такая идея: Сейчас в статье упомянуто два музея, в которых на экспозиции имеется противодесантная мина.

1. А что, если нынешнюю главу «Другие факты» переименовать в «Противодесантная мина в музеях» — и... список музеев — может быть она ещё в каких музеях есть...
2. А если список разрастётся и станет слишком большим, то вынесем его в отдельную статью: «Список музеев, в которых экспонируется противодесантная мина».

Как Вам такая идея? --Кеель 06:13, 5 сентября 2012 (UTC)

• Надо понимать, что Вы шутите? --Reinstall✉ 16:35, 5 сентября 2012 (UTC)
  • Где Вам привиделась шутка? --Кеель 17:35, 6 сентября 2012 (UTC)
    • В настоящий момент раздел "Другие факты" содержит крайне малозначимую неэнциклопедическую информацию. Статья же, упомянутая вами, тут же начнёт обсуждаться на ВП:КУ.--Reinstall✉ 18:22, 6 сентября 2012 (UTC)
      • Не, разумеется, я не забываю о необходимости подтверждать информацию источниками :) Но в ВП:АИ#Когда не нужны источники сказано: «не требует подтверждения источниками информация, которую каждый может легко проверить — например количество этажей в памятнике архитектуры...». Руководствуясь этим, я предлагаю музеи Москвы и Санкт-Петербурга принять без источников, а для музеев таких городов, как Воронеж, требовать подтверждения информации источниками. (Примечание: Город Воронеж выбран для примера наугад, как небольшой город по сравнению с Москвой и Питером. Я не знаю, есть ли противодесантная мина в каком-либо из музеев Воронежа. Не знаю даже, какие музеи есть в Воронеже). --Кеель 03:55, 8 сентября 2012 (UTC)