Обсуждение:Процент

<quote> Употребление в языках программирования </quote>

Может быть стоит данный пункт из-за тематики назвать <quote> Использование знака процента в языках программирования </quote>

92.101.68.214 19:24, 20 апреля 2009 (UTC) Денис

В статье "Знак Процента" источник истории происхождения - Шерих Д.Ю. А упало, Б пропало: занимательная история опечаток, 5952407323, Центрполиграф, 2004. Страница 35.

Процент как форма записи числа

«Процент», возможно, и можно рассматривать как форму записи числа (кстати, одну из форм), но так ли это важно при определении понятия? Гораздо важнее акцентировать внимание на том, что это способ отображения отношения частей. Посему фразу «форма записи чисел» пока убираю. Думаю, тот факт, что «процент можно рассматривать как одну из форм записи чисел» можно упомянуть отдельным предложением ниже. --bms 04:15, 17 мая 2010 (UTC)

• "способ отображения отношения частей" - чего? Не следует путать понятия доля, часть (для выражения качественной характеристики) и процент (количественной). Fractaler 16:30, 17 мая 2010 (UTC)
  • Например, когда мы пишем «15 % запасов зерна», то речь идёт именно о зерне, а не о каком-либо числе. Естественно, что для вычисления количественной характеристики этой части мы используем числа, но в конце снова приходим к величинам, в котором измеряется это общее. Килограммы, километры и пр. применяются тоже только с числами, но это же не значит, что они являются какой-то особой их формой, в совокупности они несут количественную информацию о каких-либо объектах, точно так же и процент несёт количественную информацию о конкретном объекте, только в безразмерной форме (поскольку за единицу отсчёта принята целая часть объекта). --bms 05:56, 18 мая 2010 (UTC)
• целая часть объекта - число, 15 % от целой части будет числом, а не зерном (не путайте системы отсчёта). Такая же путаница наблюдается для понятий химический элемент (абстракция, множество) и атом. Если число не подставляется, то имеется в виду качественная, а не точная (количественная) характеристика. Fractaler 14:09, 18 мая 2010 (UTC)
  • Всё равно ваш взгляд на это понятие с точки зрения исключительно чисел - малопродуктивен. По аналогии с таким подходом термин «самолёт» можно определять как «особую форму организации материи в небе, позволяющую пассажирам перемещаться из точки А в точку Б». Где-то ведь должна быть разумная граница конкретизации. --bms 15:24, 18 мая 2010 (UTC)
    • Вы путаете модель (число) и реальность (применение модели к конкретной реальности, см. Математическая модель). В ориссном определении "одна сотая доля" смешиваются математические - числовые (одна сотая - модель) и нечисловые (доля - реальные) составляющие, что вводит читателя в заблуждение. "Доля" чего? Васи Пупкина? Кг/АМ? Исходным может быть только число (модель), которое вы можете 1) применить к реальности ("15% запасов", или "меньше четверти"), а можете 2) не применять ("15 %"). В двух случаях одинаковое или разное определение понятия "процент"? Fractaler 08:42, 25 мая 2010 (UTC)
• 15%=0,15 - всего лишь безразмерный множитель. Если он приписывается (домножается) к размерной величине (например, 15% высоты), то результат будет иметь размерность (в моём примере метры). --infovarius 07:39, 19 мая 2010 (UTC)

о чем речь?

"...с помощью дробей, которые были множителями, были кратны 1/100."

Что это? 178.34.161.230 01:34, 21 октября 2016 (UTC)

Это называется топорный (вероятно, машинный) перевод из английского раздела. Немного причесал, но статья явно нуждается в серьёзной переделке стиля и содержания. LGB (обс) 12:34, 21 октября 2016 (UTC)