Обсуждение:Работа на дому (мошенничество)

Рецензия на 11 июля 2012 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хотелось бы узнать мнение других участников о достоинствах и недостатках статьи и о действиях, которые необходимо предпринять для дальнейшего развития статьи, в частности доведения до уровня хорошей. --AJZ^обс 16:30, 11 июля 2012 (UTC)

• Это энциклопедическая статья или список? ADDvokat 05:52, 12 июля 2012 (UTC)
  • Статья. --AJZ^обс 14:06, 12 июля 2012 (UTC)
    • В таком случае она должна выглядеть как статья, от огромного количества списков нужно избавляться, а текст перерабатывать. ADDvokat 18:13, 13 июля 2012 (UTC)
      • Я сейчас над этим работаю. --AJZ^обс 05:39, 14 июля 2012 (UTC)

Интересная и полезная статья. Из очевидных недостатков — много списков и неполнота раскрытия темы. Разделы «Виды предложений работы на дому» и «Признаки обмана» возможно многократно сократить от повторяющейся информации, которую лучше объединить в группы. Какая разница: вырезать ли этикетки или склеивать конверты? Разделить примерно так

• «Виды предложений работы на дому»
  • физическая работа (осмысленная и бессмысленная)
  • работа на компьютере (осмысленная и бессмысленная)
  • прочее
• «Признаки обмана»
  • деньги за вовлечение
  • искусственность компании
  • чрезмерная реклама

• Также сильно не хватает аналитики и примеров из жизни. Скажем, что по оценкам мошенники в данной сфере афёр заработали столько-то за год. По сравнению с «письмами счастья» схема с работой на дому лучше/хуже. Гражданин имярек оказался вовлечён в данные махинации и расстался с такой-то суммой денег. Иначе непонятно насколько вообще данное мошенничество опасно в глобальных масштабах. Может тут больше разговоров, чем реального вреда. Здесь бы не мешало привести пример реальной работы на дому и сколько на ней примерно можно заработать.

• Пересылка чего-либо по почте. Соискателю предлагаются деньги за то, что он, получив по почте посылку, перешлёт её по указанному адресу. Переслав посылку, жертва становится соучастницей преступления, потому что в таких посылках содержится краденый товар — эта часть выбивается из общей схемы мошенничества. Её видимо отдельно следует изложить

• Схема «работа на дому» имеет реальный состав преступления? Кого-нибудь в мире за это осудили. Штрафы, сроки? - Saidaziz 06:08, 12 июля 2012 (UTC)

  Если рассматривать с точки зрения российского законодательства, то это просто способ. Как отдельное преступление оно не выделяется и в принципе, должно проходить по 159 УК. ADDvokat 13:17, 12 июля 2012 (UTC)

  Что касается состава преступления, то с разными видами мошенничества всё по-разному. В некоторых мошенник неуязвим, хотя, сколько не читал источники, ни в одном не видел упоминания того, что кого-то за это осудили. --AJZ^обс 14:06, 12 июля 2012 (UTC)

  История конкретного пострадавшего, я думаю, здесь будет неуместна, потому что алгоритм происходящего везде одинаковый, а суммы потерянных денег всегда разные. Опасность мошенничества можно показать экономической статистикой. С остальным буду работать. --AJZ^обс 14:06, 12 июля 2012 (UTC)

Всем спасибо за замечания, буду постепенно исправлять недостатки. --AJZ^обс 06:05, 19 июля 2012 (UTC)

Рецензирование статьи Работа на дому (мошенничество)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хочу довести статью до уровня хорошей. Напишите, что для этого нужно исправить/добавить/удалить. --AJZ 16:53, 23 сентября 2012 (UTC)

• Замечания по оформлению: картинку с русскоязычным объявлением лучше бы сильно уменьшить (если кому-то хочется разглядывать ее в полный размер - всегда могут кликнуть на нее), есть ссылки на форумы (например, №2), которые АИ не являются, в поле publisher делать ссылки на стартовую страницу сайта не надо (уже есть ссылка на конкретную его страницу), не все ссылки оформлены корректно (например, №25), есть источники с смонительной авторитетностью (например, №42) и так далее. В статье используется множество "левых" сайтов, где авторы даже не указаны, но при этом не используется ни одной книги, а ведь в статье говорится, что этот способ мошшеничества начал применяться еще в Великую депрессию. В разделе "Смотрите также" опять присутствует ссылка на статью Удалённая работа (она уже есть в начале статьи), в разделе "Интернет-ресурсы" выделение подразделов лучше делать при помощи точки с запятой перед заголовком подраздела, чем знаками равно (это отражается на структуре и "содержании" статьи). Филатов Алексей 06:02, 24 сентября 2012 (UTC)
• Замечания по содержанию статьи напрямую вытекают из замечаний к источникам: в статье (в преамбуле) упоминаются лишь несколько исследований по данному мошенничеству, но дальше говорится про психологию и прочие аспекты данной деятельности, но при этом не упоминаются ни наиболее известные исследователи проблемы, ни наиболее известные психологи, нет упоминания наиболее известных примеров расследований фактов данного мошенничества. По статье складывается ощущение, что никто из известных ученых данную проблемы не исследовал, никого из мошенников не поймали и не судили. Филатов Алексей 06:02, 24 сентября 2012 (UTC)