Обсуждение:Радикальный феминизм

находят причину угнетения женщин в не в классовых конфликтах как в социалистическом и марксистском феминизме

Кажется, это неправильно. В марксизме угнетение женщины рассматривается как докапиталистическое и вообще доклассовое. Ещё Энгельс писал, что эксплуатация женщины - это самая первая разновидность эксплуатации, которая появляется с появлением собственности. Разница между марксистским и радикальным феминизмом, по-видимому, в чём-то другом. Я думаю, что разница в способах решения проблемы - в том, что марксфем предлагает решать проблему эксплуатации женщин введением социалистического хозяйства, а радфем (наверное) сепаратизмом. Но это моё мнение. Нужно найти какие-то авторитетные источники и разобраться. То, что написано сейчас крайне сомнительно. Askofa (обс.) 21:36, 16 февраля 2017 (UTC)

Удаление раздела «Критика»

Прошу прокомментировать его удаление. С уважением, NN21 (обс.) 15:57, 9 марта 2020 (UTC)

Комментариев нет. Попробуем подойти по-другому. Итак, несколько дней назад были удалёны два абзаца. Вот первый:

Радикальный феминизм подвергают критике, в частности, за сотрудничество с ЛГБТ-группами. В России это сотрудничество проявляется, в частности, совместным участием представителями обеих сил в продвижении закона о домашнем насилии[1].

Первомайское шествие 2011 года в Москве: феминисты и ЛГБТ в колонне «демократических левых»

Информация была удалена с формулировкой «мусорные источники, возврат только через обсуждение». В правилах Википедии нет ни слова про «мусорные источники». Речь, может быть, идёт про то, что использованный мною источник неавторитетен (т.е., что ему нельзя доверять)? В таком случае хотелось бы уточнить, что именно вызывает сомнение: сотрудничество феминисток с ЛГБТ? совместное участие тех и других в продвижение закона о домашнем насилии? тот факт, что их критикуют за это? Если информация подтверждается другими источниками, претензии необходимо будет снять. С уважением, NN21 (обс.) 13:31, 14 марта 2020 (UTC)

• Я в последние дни не был активен в проекте, извините. «Мусорный источник» в правилах, действительно, нет, но сайт петиции — очевидным образом для любого участника мусорный источник для любого утверждения. В рамках правил Википедии, это описывается как неавторитетность источника, да. То, что вы можете найти совместные фотографии ЛГБТ-людей и феминисток на мероприятиях, не говорит не то что о сотрудничестве, но даже бы о том, что эту информацию можно вносить в Википедию. Странно, что вы этого не понимаете. stjn 14:41, 14 марта 2020 (UTC)
  • Это вовсе не так. «Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима», и т.д. (см. ВП:АИ). Кроме того, неверно описывать использованный мной источник как «сайт петиций». Но главное не в этом. В конце концов, в публикации «Новой газеты» даётся ссылка на список организаций, подписавших «открытое письмо с требованием принять в России закон о домашнем насилии». Под номером 13 там идёт «Российское феминистское объединение „Она“»; под номером 30 — «Просветительский проект “Школа феминизма”»; под номером 32 — «Инициативная группа “Феминистки поясняют”»; под номером 36 — «Межрегиональное общественное движение “Российская ЛГБТ-сеть”», и т.д. С уважением, NN21 (обс.) 17:44, 14 марта 2020 (UTC)
    • Что вы мне хотите продемонстрировать данной цитатой? Точка зрения ультраконсервативной лоббистской организации, представленная ею в петиции, ни в каком виде не авторитетна для утверждения «В России это сотрудничество проявляется, в частности, совместным участием представителями обеих сил в продвижении закона о домашнем насилии». И вряд ли в каком-либо виде будет авторитетна для этой статьи или статьи «Феминизм», пока их критику не рассматривает кто-либо в авторитетных вторичных источниках. И мы, в который раз приходится указывать, не можем делать самостоятельных выводов, какие бы организации где бы ни были перечислены. stjn 18:13, 14 марта 2020 (UTC)

тема терфятниц

в странах с левой политикой их могут засудить , (Норвегия) , а в рунете и штатах сша они сотрудничают с альт райт и прочим консерваторам лишь бы ущипнуть права трансов — Эта реплика добавлена с IP 217.66.154.73 (о) 15:38, 2 августа 2021 (UTC)

• Радикальный феминизм это не TERF. То, что в рунете это стало часто синонимами, не отменяет то, что это две совершенно разные вещи. Русская Википедия это международная энциклопедия на русском языке, поэтому статья о радфем-движении это статья больше о дворкинизме, чем о реймондизме, грубо говоря.Reprarina (обс.) 11:31, 3 августа 2022 (UTC)
• Радфем против только т-женщин, к т-парням они нормально относятся т.к. те были рождены женщинами, а не мужчинами. 178.120.60.9 19:31, 1 марта 2024 (UTC)
  • АИ с этим не согласны. Reprarina (обс.) 20:23, 1 марта 2024 (UTC)

"право на агрессию" зеркало патриархата

"Радфемки напирают на то, что патриархат запрещает женщинам агрессию в любом виде, и из этого делается вывод, что надо назло патриархату проявлять её везде где только можно" 217.66.154.220 10:38, 25 марта 2022 (UTC)