Обсуждение:Ревизионный люк
Правлю несмело
правитьМое мнение, что статья вводит в заблуждение читателей. Если мне предоставят доступ, я могу ее откорректировать. Спасибо за внимание. Heikoartur 08:28, 27 октября 2015 (UTC)
- Ты ведь понимаешь, что спамота в виде упоминания конкретной фирмы-производителя и её директора, а также ссылок на соответствующий сайт в любом случае из статьи будет нещадно вырезаться? 188.162.65.26 08:32, 27 октября 2015 (UTC)
- сам текст же, вброшенный на "сообщения об ошибках", явно не укладывается стилистически и пр. в требования ВП:ЧНЯВ. 188.162.65.26 08:34, 27 октября 2015 (UTC)
понимаю и готов поработать с данной статьей Heikoartur 16:03, 27 октября 2015 (UTC)
Помогите добавить меня и мой сайт
правитьПомогите добавить меня, как автора статьи и мой сайт где есть "дополнительная точная информация" - этот пункт подходит под добавление ссылки! <спам-ссылка поскипана зловредным анонимом>
Heikoartur (обс) 12:42, 21 октября 2016 (UTC)
Все таки я очень старался и очень много времени потратил на статью..
- А говорил выше "понимаю", эх... По последним исследованиям британских ученых спам приводит к импотенции. А продолжение попыток простановки спам-ссылок приведёт к запросу к администраторам на блокировку вас и внесение сайта в спам-лист. 188.162.64.50 12:56, 21 октября 2016 (UTC)
Спасибо, что разместили мою статью)
правитьСпасибо, что разместили мою статью) На душе прям полегчало=)
Еще было бы приятно, если бы Автора написали или ссылочку на мой [спам.удален сайт]=) "В ссылке, которая под статьей Нет полезной информации совсем, она скорее в заблуждение вводит."
- (Голосом шварценеггера) Нье надо мусорить
Интервики
правитьКак появится статья en:access hatch можно ставить на неё.·Carn 10:26, 30 марта 2020 (UTC)