Обсуждение:Робастность
Текст статьи необходимо привести в соответствие с современным научным уровнем. Приведена лишь ссылка на неадекватные писания Лемешко Б.Ю. - см.[1].
Предыдущий комментарий явно ангажирован в пользу Орлова А.И., автора форума, на который ведет ссылка. Там Орлов пытается разжигать типичную holywar против упомянутого Лемешко Б.Ю. Поскольку вся предоставленная там информация имеет очевидный субъективный эмоциональный окрас (как и предыдущий комментарий), ее нельзя принимать во внимание. По ссылке на работы Лемешко приведены работы, опубликованные в авторитетных научных изданиях, таких как "Заводская лаборатория" и "Communications in Statistics", что говорит о их ценности для темы. Если Орлов имеет подобный список публикаций, можно дать ссылку и на него. Судить им друг друга нельзя, объективных критериев нет, пусть читатели имеют возможность сравнить. 193.43.127.85 11:11, 9 февраля 2011 (UTC)
Робастность править
Почему вместо термина "робастность" не используется "устойчивость"? Bosik GN 16:23, 19 ноября 2011 (UTC)
- Это науке не известно, раньше это называлось "Помехоустойчивость", слово понятное всем, даже в отсутствие контекста. --79.165.162.80 14:16, 13 марта 2015 (UTC)
Предложение переименовать Робастность в Помехоустойчивость ? править
Помехоустойчивость - очень полезное слово, даже не специалист в статистике сразу поймёт, о чём пойдёт речь в статье.--79.165.162.80 14:22, 13 марта 2015 (UTC)
- Тем не менее, в АИ по статистике, теории идентификации и т. п. применяется термин робастность. Он даже не синоним с помехоустойчивостью. Цитата из учебника «Методы робастного, нейро-нечеткого и адаптивного управления»:
Если для системы управления с объектом выбрать некоторую ее характеристику, например, устойчивость, то регулятор является робастным относительно этой характеристики, если ею обладает любой из множества объектов, задаваемых неопределенностью. Таким образом, понятие робастности подразумевает наличие регулятора, множества объектов и фиксацию определенной характеристики системы.
Также и приведённый в статьи источник "Робастность в статистике" говорят о том, что статья названа сейчас правильно. Или у вас есть АИ, в которых было бы по-другому (рассуждения о «не специалист сразу поймёт» не годятся) РоманСузи 20:16, 14 марта 2015 (UTC)
- Правильно. Потому что по-русски это не помехоустойчивость, а выбросоустойчивость. Это совершенно разные вещи. Да, можете считать это предложением переименовать термин в выбросоустойчивость.