Обсуждение:Рождение

нехватает саморождения! {на это время его нет,и похоже небудет}/и это большой минус =( 109.171.105.104 03:39, 4 декабря 2010 (UTC)

Категоризация

Не хватает _[+]Акт гражданского состояния Fractaler 14:09, 3 декабря 2010 (UTC)

Определение

Согласно предложенному определению,

Рожде́ние — акт начала жизни.

При этом, однако, не указан источник. Но главное, это просто неверно! Разве, к примеру, куриный эмбрион не является живым существом? Откройте соответствующую статью: там написано, что эмбрион — организм, т.е. «живое тело», если пользоваться текущей формулировкой Википедии. NN21 12:38, 3 декабря 2014 (UTC)

Раздел "В религии и мифологии"

По правке [1] не понял комментарий. По викиссылке всё есть. --noname 18:39, 2 мая 2015 (UTC)

• Уважаемый коллега! По ссылке Бабьи Каши (Российский Этнографический Музей) информации о рожаницах нет. Имеется информация о роженицах и повитухах. Различие, как будто, небольшое, но важное (для сравнения рассмотрим слова «кот» и «кит»). NN21 17:16, 3 мая 2015 (UTC)
  • Спасибо, как раз нужное замечание к долгому спору по статье рожаницы. Но это просто диалект, есть АИ где пишется что роженицы=рожаницы, есть в рожаницы др.-рус. цитата с называнием бабьих каш (которые как ясно из АИ посвящались роженицам и повитухам) «рожацной трапезой». --noname 18:08, 3 мая 2015 (UTC)
    • Уважаемый коллега! Вполне может быть, что где-то и написано, что «роженицы=рожаницы». Всякое бывает. Однако позвольте мне не считать такую точку зрения убедительной. По крайней мере, в цитируемой статье речь идёт о недавно родивших женщинах:

В Сургутском крае женщины, родившие детей в данном году, и повивальные бабки собирались в церкви и служили молебен перед иконой "Блаженное Чрево", называемой в народе "Чрева-Рождения". После молебна роженицы приглашали повитух к себе в гости…

Полагаю, что приведённая цитата снимает вопросы, и надеюсь на конструктивный подход с Вашей стороны. NN21 19:14, 3 мая 2015 (UTC)

Вопрос как раз остаётся - я так и не понимаю к чему Ваша претензия? --noname 20:19, 3 мая 2015 (UTC)

Рожаницы и роженицы

Почему пишите что это разные персонажи, хотя в рожаницы есть АИ что это диалектные синононимы? --noname 14:11, 4 мая 2015 (UTC)

• Потому что, как написано выше, после молебна роженицы приглашали повитух к себе в гости (см. цитату). На молебен, мне думается, ходили обычные деревенские бабы, а не персонажи древней славянской мифологии. Вы не согласны? NN21 14:39, 4 мая 2015 (UTC)
  • Так рожаницы - они же роженицы, ещё раз - это акцент (выговор). Вполне вероятно что в древности были статуи рожениц, типа идолы. Обожествлял их вроде только Рыбаков, и за этого всеми критикуем. Если есть статуя Ленина и мифы о его жизни, это же не значит что он при жизни не ходил по улицам. --noname 18:47, 4 мая 2015 (UTC)
    • Вы вправе остаться при своём мнении, но в цитируемом источнике (т.е. в статье «Бабьи каши») нет такого отождествления. Кроме того, обратите внимание на то, что учёные мужи до сих пор не пришли к согласию на предмет того, кем были эти самые рожаницы и чем занимались (см., к примеру, здесь). Поэтому любые суждения об этих персонажах очень неплохо бы сопровождать вводными словами — «предположительно», «по мнению Рыбакова» (или Пупкина, или кого угодно другого). NN21 13:03, 6 мая 2015 (UTC)
      • Сформулировал с АИ. --noname 00:32, 7 мая 2015 (UTC)

Раздел "В философии"

"ГЕРАКЛИТ УЖЕ ПЕРЕНЕСЁН ВНИЗ, В ПЕРЕНОСНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ" , - из Гераклита перенесена только цитата, а где её анализ и другие обощения его философии, где ссылка на концепцию антинатализма? Где что Рождение - ключевое понятие философии и антитеза Смерти? --noname 18:46, 2 мая 2015 (UTC)