Обсуждение:Розенкрейцеры/Архив/2020

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Упоминания Генделя и его концепций в статье не нужны

Marimarina пожалуйста, прекратите вносить в статью информацию о конецепциях Генделя, тем более в преамбулу статьи. Он не имеет никакого отношения к предмету статьи, и его писанина тоже. Нет ни одного серьезного авторитетного источника, который относил бы его к Розенкрейцерству. Писать о нем более уместно в статье про Нью-эйдж — Eleazar ^{-+{user talk}±} 08:14, 24 февраля 2020 (UTC)

• Мартинист, что ли? Не видеть темы статьи ни в названии, ни в содержании книги, но захламить статью мартинизмом. Время рассудит. — Marimarina (обс.) 07:28, 25 февраля 2020 (UTC)

  По большей части именно я работал над этой статьей. И единственный кто ее тут захламляет - это вы, когда добавляете совершенно маргинальную информацию без ссылок на источники отвечающие критериям ВП:АИ. Кроме того, рекомендую вам поменять свой тон, и не допускать хамство в обсуждении статей в адрес собеседника, в противном случае ваши действия будут вынесены на ЗКА с просьбой дать им оценку на соответствие их ВП:ЭП. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 10:37, 25 февраля 2020 (UTC)

  «Хамство» предполагает «демонстрацию своего превосходства», а где она? Там же, где и «диктат»: «не надо», «прекратите», «рекомендую вам»… — Marimarina (обс.) 11:20, 25 февраля 2020 (UTC)

  Прочитайте внимательно правило ВП:ЭП. Переходить на личности вместо обсуждения статей - неконстркутивно, однако вы делаете именно это, например - снова. Ваша манера высказываться и оценивать вклад другого участника в уничижительной манере, бездоказательно и голословно - конечно является хамством. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 12:46, 25 февраля 2020 (UTC)