Обсуждение:Русское имя

Последнее сообщение: 3 месяца назад от 2A00:1FA3:4221:CDD7:17AE:9406:6463:9CA1 в теме «разве?»

Untitled править

предлагаю переименовать во мн. ч., см. Википедия:К переименованию/18 декабря 2006--83.102.202.10 12:06, 18 декабря 2006 (UTC)Ответить

ниче не надо переиеновывать. Это общее понятие. Категория назвается имна, а это отдельный ее топик. Sasha !?ММ 14:30, 18 декабря 2006 (UTC)Ответить
блин, а отдельного топика у этого топика быть не может? "русские имена" -> "русские языческие имена"? нет работает твой аргумент, а вот под пункт Правил подпадает. Как о спиртах пишем в Спирты, так и об именах нужно во множественном.--83.102.202.10 14:44, 18 декабря 2006 (UTC)Ответить
ничего подобного. Систем именования много, а это - одна из. Также как и этиловый спирт из общности спиртов. Sasha !?ММ 14:47, 18 декабря 2006 (UTC)Ответить
Только что ж тебе об этом написал: у системы не м. б. подсистем? в спиртах не м. б. Одноатомные алифатические спирты, входящие в

спирты в которые, в свою очередь, будет входить этиловый спирт? Русские имена - система, но множество. Либо нызывай системой, либо называй мн. числом.--83.102.202.10 14:53, 18 декабря 2006 (UTC)--83.102.202.10 14:53, 18 декабря 2006 (UTC)Ответить

давайте не будем флудить. Русское имя - совершенно нормальное название для статьи. Если так угодно - заниматесь переименованием - только для начала "размжножте" фамилия - в фамилии, отчество - в отчества, имя в имена и т.д. Sasha !?ММ 14:58, 18 декабря 2006 (UTC)Ответить

Я сам любитель множ. числа, но эту статью не переименуешь, т.к. русские имена - это будет про личные имена, а эту можно было б назвать Русская антропонимическая модель, типа по-научному. А можно и так оставить. --Koryakov Yuri 23:21, 19 декабря 2006 (UTC)Ответить

  • Русская антропонимическая система активно принимает также фамилии других народов: украинские, белорусские, польские, тюркские, кавказские, еврейские, западноевропейские.

Что то я не заметил что бы кого нибудь из знакомых назвали Олег Шпицбергштейн, или Андрей Алыкырымурзаев. Фамилии даны образно, для показания абсурдности утверждения.

JosephSveik 19:39, 8 декабря 2007 (UTC)Ответить

Происхождение имён править

Насколько мне помнится, ещё очень немало имён имеют еврейские корни (на памяти сейчас только Анна и Матвей, на самом же деле их, что естественно, значительно больше). --VPliousnine 16:40, 29 декабря 2006 (UTC)Ответить

да нонечно, если что есть добавить - добавляйте, только не забывате о том что эта статья обзорная - здесь должно быть все кратко и обобщающе. Расширенное же описание русских личным имен здесь - русское личное имя. Sasha !?ММ 16:56, 29 декабря 2006 (UTC)Ответить

Странно править

С 1990-х годов в России сначала в деловых и политических кругах, а потом и в массовой культуре стало распространяться двухкомпонентное именование, состоящее из полной формы имени и фамилии: Борис Ельцин, Александр Лебедь, Алина Кабаева и с тех пор прочно вошло в обиход большей части населения. В предшествующие эпохи такой способ именования использовался лишь в артистической среде: Алла Пугачева, Аркадий Райкин, Василий Шукшин, Леонид Утёсов.

O RLY? То есть вы хотите сказать, что до 90-х называли исключительно по отчеству? --Andy Terry 13:23, 6 февраля 2007 (UTC)Ответить

Порядок слов править

В документах принят порядок начиная с фамилии, поэтому попытки продавить фразу о прямом порядке будут откатываться, не только как орисс, но и как фактически неверные. AndyVolykhov 13:52, 27 июня 2007 (UTC)Ответить

Причем тут документы? Вы вообще в курсе что такое - общепринятый порядок слов? Саша @ 13:52, 27 июня 2007 (UTC)Ответить
Общепринятый - это используемый всюду. Это априори неверно. Ищите источники, как найдёте, будем обсуждать, как это лучше написать. AndyVolykhov 14:11, 27 июня 2007 (UTC)Ответить
Вот именно. Непонятно что вас не устривает. Саша @ 15:01, 27 июня 2007 (UTC)Ответить
Меня не устраивает то, что добавлен источник не по теме статьи (третий) - укажите фрагмент оттуда, иллюстрирующий тему; что используется ложное слово "общепринятый"; что Вы удаляете подробное изложене источников, заменяя его своей интерпретацией. AndyVolykhov 15:05, 27 июня 2007 (UTC)Ответить


По-моему в русском языке более распостранен порядок Ф.И.О. - фамилия, имя, отчество. Откройте хотябы свой паспорт, посмотрите как там написано. Просто сейчас распостранено подражание английскому языку, где имя пишется первым. А вообще, это принципиальный вопрос, надо бы разобраться. --Valentin 16:30, 11 сентября 2007 (UTC)Ответить

Не согласен с Valentin'ом. Порядок Ф.И.О. используется только в официальных документах. В основном распространён И.Ф., иногда И.О.Ф.. Не согласен и с тем, что это новое подражание английскому языку - откройте любую литературу советского или дореволюционного периода. Никита.--89.110.4.161 21:25, 11 сентября 2009 (UTC)Ответить

Рецензия на 21 июня 2007 г. править

Обзорная статья про русскую именную модель. Отрецензируйте пожалуйста. Саша @ 04:53, 21 июня 2007 (UTC)Ответить

Прозвище править

Предлагаю исключить всю информацию о прозвище. По-моему, она здесь неуместна, и никакого отношения конкретно к русскому имени не имеет. Если, к примеру, какой-нибудь иностранец это прочтёт, то неправильно поймёт. Никита--89.110.4.161 21:41, 11 сентября 2009 (UTC)Ответить

Про отчества править

Сначала отчество возникло "а при Петре I и отличившимся купцам" Потом "Начиная с правления Петра I — графа «Отчество» становится обязательной во всех документах"


вы бы уж определились 93.185.192.72 01:50, 26 июня 2011 (UTC)ЖеняОтветить

разве? править

предлагаю хорошо переработать этот материал до основания материал видимо использован из какого то пронациского русского спама из текста

"Отчество является характерной чертой, отличающей русскую систему антропонимики от большинства современных европейских: в Европе оно представлено лишь у других восточных славян (белорусов и украинцев), а также у болгар, греков[4] и исландцев (у последних практически отсутствуют фамилии)"

разве? отчество является характерной чертой только русских и славян а как же римляне они теперь тоже русские? гай юлий цесарь кто нибудь слышал о таком или это сказка или все же тот кто написал статью сказочник. фамилий до 16 века не было вовсе а были тоже клички (прозвыще).

2A00:1FA3:4221:CDD7:17AE:9406:6463:9CA1 12:00, 29 января 2024 (UTC)Ответить