Обсуждение:Сержант

это слово не появилось в XV Веке, оно использовалось и до XV Века и означало слугу рыцаря, часто вооружённого - у рыцаря кроме оруженосца как правило был ещё и сержант (а иногда этот сержант был конным) (Idot 04:35, 25 июля 2006 (UTC))

http://en.wikipedia.org/wiki/Serjeanty http://en.wikipedia.org/wiki/Sergeant_at_Arms

это слово не появилось в XV Веке

- в статье говорится совсем о другом - о сержанте как о воинском звании. В приводимых вами ссылках говорится о совсем других сержантах, в отношении которых в русском языке термин сержант употребляется крайне редко. Поэтому если вы придумаете адекватные русские названия для обозначения тех людей, которые упоминаете в ссылках выше можно сделать статью с disambiquation. Если же вы считаете что они тоже должны называться словом "сержант" давайте вставим в конец статьи дополнение что мол существовали сержанты и другие, не такие как мы сейчас понимаем под русским термином "сержант". Кстати, не могли бы вы прежде чем вносить всякие шаблоны на страницу основной статьи выжидать немного: написать для начала в обсуждении, а если никто не откликнется - тогда корёжить статью. А то некрасиво она выглядит сейчас, а править обратно до завершения обсуждения с моей стороны тоже было бы как то не очень. Alexey Suslov 09:37, 25 июля 2006 (UTC)

историки употребляют слово сержант именно в этом смысле слова, и переводить слово сержант это все равно что переводить слово рыцарь (Idot 11:11, 25 июля 2006 (UTC))

для сравнения можете глянуть статью жандармерия она начинается именно со средневековых жандармов являвщихся тяжёлой кавалерией

что касается современного значения слова, то в энциклопедиях в отличие от словарей, кроме современного значения слова содержаться и сведения по истории - хорощим примером энциклопедичности явлеятся статья линкор, которая начинается с парусных линкоров

PS сержанты как "недо-оруженосцы", всё таки имеют отношение к современным сержантам

В таком варианте замечания будут? Alexey Suslov 11:48, 25 июля 2006 (UTC)

Вроде нормально :-) Idot 12:08, 25 июля 2006 (UTC)

Кстати даже в английских вариантах статей всё достаточно запутано. Так в основной статье про сержантов история практически отсутствует, а на статьи выше ссылки идут только с исторических статей. Alexey Suslov 12:10, 25 июля 2006 (UTC)

"...Контрактная армия, например, не способна к длительным боевым действиям. Английская наемная армия, высадившись в Крыму во время Крымской войны и потеряв в первых боях большую часть личного состава, не смогла восстановить свой кадровый состав и потерпела фактическое поражение. То же случилось и в 1870 г. с кадровой 250-тыс. французской армией, потерпевшей поражение от Пруссии под Седаном. Не имевшая кадровых унтер-офицеров, набранная вновь французская армия не смогла воевать..."

Соответственно, когда какие-то не очень умные люди приводят в пример армию США, пусть назовут хоть одну серьезную войну с внешним врагом-государством, которую США(как яркий пример контрактной армии, правда расположенные на отдельном континенте с очень миролюбивыми соседями) выиграли. Вторая мировая не берется в расчет, т.к. по ее итогам США из стран-союзников оказалась наименее пострадавшей и доллар стал резервной валютой.

"...То есть и впредь две трети сержантов предполагается "выпускать" проверенным "дедовским" способом, то есть за четыре месяца. Не стоит доказывать, что за это время невозможно подготовить сержанта, которому можно доверить танки стоимостью более 1 млн. долларов и обучение экипажа. Поскольку ни в СССР, ни в нынешней России не подсчитывали, сколько времени необходимо для подготовки сержанта - специалиста Сухопутных войск, то сошлюсь на американские данные. В США рассчитали, что на подготовку сержанта Сухопутных войск потребуется не менее пяти лет..."

Танковые войска функционально заменили кавалерию и я как танкист считаю необходимым увеличение продолжительности срочной службы в ТВ до уровня ВМФ. По поводу сержантов- посчитайте, сколько по дням в сумме занимает военная кафедра в ВУЗах, при том, что получение второго высшего может занимать до 2 лет в зависимости от родства специальностей.Неужели полгода мало для получения родственного второго среднего профессионального, если за плечами техникум, а остаток срочной службы дослужить уже на должности?? И может американцам пора перестать набирать придурков, которые выше ефрейтора не тянут, и годами их дотягивать до сержантов??:)

"Нашивка на рукаве военнослужащего казахстанской армии. Текст на казахском - "Взвод Сержанты". В переводе на русский "Сержант Взвода"

Быть может казахи поделятся, чем занимаются их офицеры, что командира 1-го отделения и по совместительству заместителя командира взвода им уже мало?)

"...Комплектование сержантским составом производилось присвоением сержантских званий умелым и проявивших себя солдатам...".

Если ефрейтору с ПТУ и без учебки довесить пару лычек, квалификация его от этого не вырастет- таких называют "лычконосами".

"...Сержанты-срочники по своему статусу ничем не отличались от рядовых, не имели реальной власти и само собой не пользовались у подчиненных авторитетом. Фактически это были такие же рядовые, быть может, иногда лучше подготовленные..."

Статус "унтер-офицера"-стажера должен поддерживаться "обер-офицерами", а не всячески ущимляться. Сержантами в полной мере они станут по увольнению в запас- срочная служба для того и создана, чтоб все проблемы устранить в ходе обучения в мирное время, а не после мобилизации под огнем противника.

Б.Евгений 16:50, 28 декабря 2011 (UTC)

Б.Евгений:

Быть может казахи поделятся, чем занимаются их офицеры, что командира 1-го отделения и по совместительству заместителя командира взвода им уже мало?)

Делюсь. Сержант взвода - и есть "Замок" - Замкомвзвода и "комод №1" в одном лице. Две должности назвали одним понятием. Просто и удобно. --Kalabaha1969 07:18, 24 июля 2012 (UTC)

Комплектование сержантского состава в ВС СССР

В одном абзаце смешано в кучу: и "воинская повинность", что была отменена еще в тридцатых годах, и ввод войск в Афганистан... Ну бред же!! 176.194.39.217 12:45, 6 февраля 2016 (UTC)