Обсуждение:Серков, Андрей Иванович/Архив/2014

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. так же

Кто эти люди? По какому принципу выведены в эту статью?--Saramag 12:16, 25 декабря 2014 (UTC)

• Эти люди - историки масонства. А.И. Серков ссылался на их труды, они ссылались на работы Серкова. Серков в 1993 году, в Париже, работал под руководством Бакуниной. Бакунина была женой Осоргина, и является хранительницей его масонского архива. Все они имеют к друг другу непосредственное отношение. См. также - стандартный раздел для расширения представления о предмете. ДМ 13:08, 28 декабря 2014 (UTC)
  • Санта-Барбара какая-то...--Saramag 16:05, 28 декабря 2014 (UTC)
    • Ну а для чего по вашему существует шаблонный раздел См. также? ДМ 16:10, 28 декабря 2014 (UTC)

Дискуссия по поводу биографических сведений в статье

Здравствуйте! Такая правка с подобным примечанием не допустима (ну то есть править вы можете смело, однако в случае если у других участников вики возникают вопросы по достоверности информации, необходимо добавлять источники, из которых почерпнута информация)--Saramag 05:57, 26 декабря 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Почему же такое описание не допустимо, разве в нём содержатся оскорбления или переход на личности? Правил я не нарушал, а высказал своё мнение по факту расстановки запросов источников. Высказал в достаточно спокойной манере. Про Андрея Ивановича Серкова - одного из самых авторитетных историков масонства, АИ особо не требуются. ДМ 16:27, 26 декабря 2014 (UTC)
  • на основании каких источников вы делаете такое утверждение?(то есть как можно проверить написанную информацию в статье) Откуда почерпнута информация о биографии Андрея Ивановича?--Saramag 18:22, 26 декабря 2014 (UTC)--Saramag 18:22, 26 декабря 2014 (UTC)
• Я не делал утверждение, статья была написана не мной, я её только дополнял и оформлял. Я, в частности, списавшись с А.И. Серковым получил полный список его работ. Остальное в короткой статье уже было. Вы думаете, что вас кто-то обманывает по поводу биографии Андрея Ивановича, и что если написано, что он где-то (в библиотечной международной организации) состоял с 2003 по 2007 годы, то его там не было? ДМ 10:15, 27 декабря 2014 (UTC)
  • если не брать во внимание правила вики, то я уже давно никому не верю на слово...--Saramag 12:12, 27 декабря 2014 (UTC)
    • А зря. Биография Серкова очень короткая и сжатая, в ней нет ничего лишнего. Только то, что было. ДМ 14:11, 27 декабря 2014 (UTC)
  • где было?правильно понимаю что указать источник информации вы не можете?--Saramag 14:55, 27 декабря 2014 (UTC)
• Источник информации на что конкретно? И почему я должен его указывать? И почему вы мне пишите, на моей СО, если статью я не создавал? Напишите тому, кто создавал и вносил первые биографические факты в статью. А на моей странице прошу не обсуждать эти нюансы, для этого есть СО статьи, которая привлекла ваше внимание. ДМ 17:32, 27 декабря 2014 (UTC)
• на вашей я СО писал так как вы необоснованно отменили мою правку--Saramag 18:22, 27 декабря 2014 (UTC)
  • Ну т.е., по характеру требований можно сделать вывод, что вы не согласны со всей биографией Серкова, и что он учился в МГУ, и где работал и кем сейчас является? Вы полагаете, что он сам о себе правду в интервью сказать не мог, а соврал ради привлечения внимания? ДМ 18:36, 27 декабря 2014 (UTC)
• еслй информация внесена со слов Cеркова,то это должно быть подчёркнуто(например-со слов Андрей Ивановича)--Saramag 20:03, 27 декабря 2014 (UTC)
  • • Я тут вспомнил, что эту информацию о себе присылал А.И. Серков, вместе со списком публикаций. Письмо не сохранилось, да и давно это было, если память не изменяет около 4 лет назад. ДМ 05:44, 28 декабря 2014 (UTC)
• В любом случае это попадает под ВП:САМИЗДАТ--Saramag 09:11, 28 декабря 2014 (UTC)
  • Согласно вот этому разделу [1], биографические данные разрешены к публикации. В информации представленной Серковым нет ничего противоречащего означенному разделу. Вы поймите простую вещь, биографические данные приведённые в статье никаких открытий не несут, никакой хвалебной информации тоже. Обычное, сухое изложение некоторых (не всех) биографических данных. Согласно приведённому мной раздела правил подобную информацию размещать можно. И ещё, статья была написана не мной, никаких размещений самиздатовской информации не было изначально. Я лишь добавил то, что расширило предмет статьи и существено дополнил публикациями историка. Обычно такая практика увеличения обьёма статьи приветствуется, если статья изначально короткая (а она именно такой и была). Если же вы хотите опровергнуть авторитетность Серкова, то это напрасно, он очень известный историк масонства, к тому же к.и.н. И статью удалить тоже вряд ли получится, поскольку в самом начале её уже пытались удалить. Я не совсем понимаю, чего вы добиваетесь? ДМ 11:56, 28 декабря 2014 (UTC)
• я пытаюсь найти первоисточник биографии Серкова, чтобы проверить информацию в статье--Saramag 16:06, 28 декабря 2014 (UTC)
  • Ваши попытки очень похожи на доведение ситуации с поиском до абсурда. Уже есть такое мнение. ДМ 16:13, 28 декабря 2014 (UTC)
• обратите внимание, что я до сих пор пытаюсь прийти к консенсусу.--Saramag 21:35, 28 декабря 2014 (UTC)