Обсуждение:Сингх, Саймон
Последнее сообщение: 7 лет назад от Exferro в теме «Рецензирование статьи Сингх, Саймон»
 | Эта статья была кандидатом в добротные статьи русской Википедии, но по результатам обсуждения рекомендована в хорошие (избранные) при условии доработки. См. страницу номинации (статус не присвоен 4 декабря 2016 года). |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 27 февраля 2017 года). |
Рецензирование статьи Сингх, Саймон править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здравствуйте! Я номинировал эту статью на КДС, но к моему удивлению её почти сразу порекомендовали доработать и попробовать номинировать на КХС — из-за большого размера. Это моя первая статья, и я отдаю себе отчёт в том, что в ней наверняка есть недочёты, если вообще не существенные недостатки. Поэтому хотелось бы получить рецензию на статью с тем, чтобы дальше её совершенствовать. Открыт к любой критике и замечаниям. Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Exferro (о • в) 2016-12-05 12:55:22 (UTC)
- "инженерия"?! если техника в соседстве с технологией неудачна, пусть будет инженерное дело. Retired electrician (обс.) 13:24, 5 декабря 2016 (UTC)
Сделано Спасибо, я исправил во всех формулировках, с которыми ему присуждали что-либо, инженерию на "инженерное дело" Exferro (обс.) 20:16, 5 декабря 2016 (UTC)
- В заголовках не рекомендуется использовать шаблоны: см. Википедия:Оформление статей#Рубрикация. --Bff (обс.) 13:31, 5 декабря 2016 (UTC)
- Сделано Спасибо, я перенёс ссылки из заголовков в то место в разделе, где вроде как разумно перейти по ссылке. Exferro (обс.) 20:16, 5 декабря 2016 (UTC)
- Чрезмерное использование личного сайта и книг самого Саймона Синга в качестве источников. В статье необходимы сторонние источники.
- Спасибо, я знаю, однако проблема заключается в том, что большинство информации по поводу биографии Саймона является ничем иным как цитированием той самой биографии, которую он написал на своём сайте, поэтому очень трудно найти что-то новое. Я прочитал рекомендации к написанию статей про современника, и там было сказано, что автобиографию человека можно использовать, если она достаточно объективна, нет саморекламы и т.д. Поэтому в части про биографию я в основном использовал его автобиографию, а там где было вроде как возможно найти другие источники - я постарался их найти. Впрочем, может это не вполне корректно, в таком случае можете посоветовать как исправить ситуацию? Exferro (обс.) 09:53, 9 декабря 2016 (UTC)
- Некоторые ссылки неаккуратно оформлены. URL ссылки полагается оборачивать в шаблоны, чтобы их не было видно. - Saidaziz (обс.) 04:48, 6 декабря 2016 (UTC)
- Сделано Спасибо, я вроде постарался убрать все URL и некоторые отредактировал не так, как это предлагает генератор сносок из визуального редактора Exferro (обс.) 09:53, 9 декабря 2016 (UTC)
Насколько я понял, особой активности больше не будет, все высказанные замечания я постарался учесть, буду выставлять статью на КХС. Спасибо большое! Exferro (обс.) 10:57, 13 января 2017 (UTC)