Обсуждение:Склодовская-Кюри, Мария
 | 7—10 марта 2019 года сведения из статьи «Склодовская-Кюри, Мария» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «За год до получения второй Нобелевской премии Склодовскую-Кюри не избрали во Французскую академию наук». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Статья «Склодовская-Кюри, Мария» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Статья «Склодовская-Кюри, Мария» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 15 сентября 2008 года. Старое название Кюри-Склодовская, Мария было изменено на новое: Склодовская-Кюри, Мария. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Проект «Физика» (уровень ХС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Физика»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Физика»: высокая
|
Проект «Химия» (уровень ХС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Химия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с химией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Химия»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Химия»: высокая
|
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Marie Curie из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Перевод по состоянию на 22 ноября 2018. |
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 17 января 2019 года). |
20 злотых править
Посмотрел на банкноту в 20 злотых, там какой-то мужик, а вовсе не Кюри. Это, кстати, видно и на статье про злотый: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B%D0%B9 109.196.41.227 21:49, 23 сентября 2016 (UTC)Юрий
- Мария изображена на памятной банкноте. Кстати в статье про злотый это видно. --Vertnis (обс) 08:35, 24 сентября 2016 (UTC)
Отчего сразу "Маня"? править
"В четыре года Маня научилась читать."
Рецензирование статьи Склодовская-Кюри, Мария править
Дополнил статью, выправил стилистику. Добавил информацию с источниками из англовики (в основном раздел Послевоенные годы). Намерен доработать и номинировать на ХС. Прошу высказать замечания. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:00, 23 ноября 2018 (UTC)
- Vyacheslav Bukharov хорошо, хорошо! Только лучше галерею про Сольвеевские конгрессы сделать горизонтальной, а то получается как-то некрасиво. То же касается и марок. И совсем непонятен раздел «Критика». Вы явно что-то перепутали и не дописали. В блоке «Награды» впишите награды вручную, и сделайте Орден Почётного легиона специальным шаблоном-планкой, поскольку автоматически подставляются значения из вики-данных, в результате чего имеем кучу мусора и две медали Бенджамина Франклина, две медали Дэви и т.д. Вообще, лучше максимально заполнить шаблон-карточку, чтобы избежать автоматического подставления значений из Викиданных, поскольку это почти всегда выглядит некрасиво. Почему не номинируете в ИС?--Никита Воробьев (обс.) 12:22, 3 декабря 2018 (UTC)
- Никита Воробьев, спасибо за советы и замечания. Всё поправил. Хотя вертикальная галерея Сольвеевских конгрессов лично мне нравилась больше. Условную критику перенёс в общую хронологию. Поскольку номинирую статью впервые, решил почему-то сначала сходить на ХС. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:13, 3 декабря 2018 (UTC)
- Да ладно вам, не надо себя в рамки загонять. Лучше сразу довести до статуса ИС, потому что предмет статьи достоин этого, да и заодно вы свои навыки потренируете.--Никита Воробьев (обс.) 13:28, 3 декабря 2018 (UTC)
- Vyacheslav Bukharov хорошо, хорошо! Только лучше галерею про Сольвеевские конгрессы сделать горизонтальной, а то получается как-то некрасиво. То же касается и марок. И совсем непонятен раздел «Критика». Вы явно что-то перепутали и не дописали. В блоке «Награды» впишите награды вручную, и сделайте Орден Почётного легиона специальным шаблоном-планкой, поскольку автоматически подставляются значения из вики-данных, в результате чего имеем кучу мусора и две медали Бенджамина Франклина, две медали Дэви и т.д. Вообще, лучше максимально заполнить шаблон-карточку, чтобы избежать автоматического подставления значений из Викиданных, поскольку это почти всегда выглядит некрасиво. Почему не номинируете в ИС?--Никита Воробьев (обс.) 12:22, 3 декабря 2018 (UTC)
Итог править
Поступившие замечания исправлены. В проекте Физика отклика не получил, к сожалению. Закрываю рецензирование, выношу на КХС. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:46, 10 декабря 2018 (UTC)
Первые французы лауреаты Нобелевской премии? править
Некорректная формулировка; например Сюлли-Прюдомм получил первую "нобелевку" по литературе в 1901 году. Alex parker 1979 Alex parker 1979 11:04, 16 декабря 2018 (UTC)
- Да, спасибо. Наткнулся в каком-то источнике, не успел перепроверить. Возможно, имелось в виду первенство в области физики или технических наук. Уберу. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:08, 17 декабря 2018 (UTC)
- Alex parker 1979, о премии по физике речь шла, конечно. Поправил. Ещё раз спасибо. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:15, 17 декабря 2018 (UTC)
Первая в истории? править
Бесспорно ложное утверждение «первая в истории женщина преподаватель». Ковалевская ещё в 1879 году стала профессором в Стокгольме. Однако целый список якобы АИ, который заставляет усомниться в авторитетности источников. Если такая ложь, то какова достоверность остального? Владимир Грызлов (обс.) 14:50, 29 сентября 2019 (UTC)
- @Владимир Грызлов: «Первая женщина преподаватель Сорбонны» же. В источниках именно так. Если есть опровергающие АИ, приведите, пжл. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 15:27, 29 сентября 2019 (UTC)
- Так нет же в тексте "Сорбонны" же. Сказано просто "первая в истории". Владимир Грызлов (обс.) 19:02, 30 сентября 2019 (UTC)
- Я подумал, что Вы имеете в виду преамбулу. Нашёл неточность по тексту, поправил. Благодарю за внимательность. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:08, 30 сентября 2019 (UTC)
- Так нет же в тексте "Сорбонны" же. Сказано просто "первая в истории". Владимир Грызлов (обс.) 19:02, 30 сентября 2019 (UTC)
Юзеф Богуский править
В подразделе "Учёба в Париже" написано, что
"Параллельно с обучением она проходила научную стажировку в лаборатории, которой руководил её кузен Юзеф Богуский, будущий ассистент Дмитрия Менделеева"
В статье про Юзефа Богуского https://ru.wikipedia.org/wiki/Богуский,_Юзеф_Ежи написано, что ассистентом Менделеева он был в 1876 г, так что он не будущий, а бывший ассистент.
"В 1887 году комитет Варшавского музея промышленности и сельского хозяйства назначил его заведующим физической лаборатории в этом же музее."
Именно об этой лаборатории говорится выше, но она не в Париже, раз в Варшавском музее.
- "Будущий ассистент" — прям цитата из источника. Видимо, в хронологии в статье неточности. По поводу стажировки — тоже почти цитата. Думаю, что, учась в Париже, она вполне могла стажироваться в Варшаве. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:12, 12 мая 2021 (UTC)
Читаем соответствующую статью: «архитектурно-исторический памятник… Иногда используемое в русскоязычных средствах массовой информации по отношению к Сорбонне название „Сорбоннский университет“ является семантически неверным». Я так думаю, что под названием Сорбонна подразумевается Парижский университет. Что думают по этому поводу авторы? — Simba16 (обс.) 21:22, 18 марта 2023 (UTC)
- Вы правы. Но в обсуждаемой статье используется именно "Сорбонна". Если считаете, что будет лучше внутренние ссылки сделать на Парижский университет, я поддержу. Как минимум, в карточке это следует сделать, видимо. В ВД я удалил импортированную запись. Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:04, 19 марта 2023 (UTC)
Сообщение об ошибке править
Флаг Российской имерии не верный. Как минимум отсутствует герб. Как максимум должен быть жёлто-чёрный.
Автор сообщения: 2A02:908:C72:3E0:C093:CF3F:C95:BAC1 02:44, 16 февраля 2024 (UTC)
- Ни то, ни другое. Там вообще не должно быть флага, т.к. у РИ не было флага в его современном понимании. Были разные флаги для разных целей.-- Kaganer (обс.) 20:10, 7 апреля 2024 (UTC)
- Не является простой ошибкой. История российского флага не вполне однозначна, в том числе и статус флага 1858 года. В Википедии есть вариант указания флага Российской империи, датируемого 1858 годом, но при этом в шаблонах (1 или 2) не зафиксирован момент перемены его на красно-сине-белый триколор. — 217.197.250.36 18:14, 13 апреля 2024 (UTC)
К обсуждению. Pessimist (обс.) 17:11, 15 апреля 2024 (UTC)
